Home Uncategorized SUB-ARTICLE 18(b)

SUB-ARTICLE 18(b)

12 min read
32
0
7,935

QUESTION

E chao anh

1) E co mot lo hang thanh toan bang LC voi chi tiet sau

– Ten hang: phan dam
– Khoi luong : 2000 tan
– Don gia: 200 USD/tan
– Tri gia: 400,000 USD

Trong LC khong quy dinh dung sai

Nhung khi xuat trinh bo chung tu , Invoi la co thong so sau:

– Khoi luong: 2100 tan
– Tri gia: 420,000 USD

Vay ngan hang se thanh toan theo tri gia tren LC hay tren Invoice

2) Neu co truong hop tren invoice khi xuat trinh la:
– Khoi luong: 1900 tan
– Tri gia: 380,000 USD.

Trong truong hop nay thi ngan hang se thanh toan theo LC hay Invoice?

E cam on anh nhieu nheu

E Hong Nhung
——————

ANSWER

Hi,

1) Liên quan đến, hóa đơn vượt quá giá trị L/C, bạn có thể tham khảo Điều 18(b) UCP 600 dưới đây:

A nominated bank acting on its nomination, a confirming bank, if any, or the issuing bank may accept a commercial invoice issued for an amount in excess of the amount permitted by the credit, and its decision will be binding upon all parties, provided the bank in question has not honoured or negotiated for an amount in excess of that permitted by the credit.

Điều 18(b) trên đây cho phép ngân hàng được chỉ định, ngân hàng xác nhận hoặc ngân hàng phát hành có thể chấp nhận hóa đơn có giá trị vượt quá giá trị L/C và quyết định của ngân hàng đó sẽ ràng buộc các bên, miễn là ngân hàng đó không thanh toán hoặc chiết khấu số tiền vượt quá giá trị L/C.

Nếu người thụ hưởng xuất trình bộ chứng từ bao gồm một hóa đơn có giá trị vượt quá giá trị L/C nhưng chỉ yêu cầu thanh toán số tiền bằng trị giá L/C thì ngân hàng ngân hàng được chỉ định, ngân hàng xác nhận hoặc ngân hàng phát hành có thể chấp nhận thanh toán số tiền bằng trị giá L/C.

Giả định rằng chứng từ được xuất trình đến ngân hàng được chỉ định và ngân hàng được chỉ định quyết định thanh toán/chiết khấu số tiền bằng trị giá L/C, quyết định này của ngân hàng được chỉ định có giá trị ràng buộc cả ngân hàng phát hành, theo đó ngân hàng phát hành phải thanh toán L/C với số tiền bằng giá trị L/C.

Nếu người thụ hưởng xuất trình một hóa đơn có giá trị vượt quá giá trị L/C và yêu cầu thanh toán đầy đủ số tiền theo hóa đơn, thì có thể bắt lỗi “overdrawn” và người mở L/C chỉ chấp thanh thanh toán số tiền bằng giá trị L/C thì ngân hàng phải hỏi xin ý kiến của người xuất trình/người thụ hưởng). Ngân hàng không được tự động thanh toán số tiền thấp hơn mà không có ý kiến chấp thuận của người xuất trình/người thụ hưởng.

Trên DCPro Forum, Mr. Old Man từng trả lời một câu hỏi tương tự. Xin trích lại dưới đây để bạn thanm khảo thm nhé:

QUOTE

QUESTION FROM GABRIEL (SINGPAORE) – 15 SEP 2011

Maximum amount payable under an LC is $100. No tolerance is allowed. Invoice amount is $101. In line with article 18b, beneficiary decides to draw on the LC for $100 only. If the LC calls for a draft drawn for 100% of the invoice value, in this case should the draft be drawn for $100 or $101?

Appreciate your advice.
Regards, Gabriel
——————–
ANSWER FROM MR. OLD MAN

Hi,

This situation falls into sub-article 18(b) which allows a nominated bank, a confirming bank or the issuing bank to accept an invoice with an amount in excess of the L/C amount provided the bank in question has not honoured or negotiated for an amount in excess of the L/C amount.
It is advisable that the bank in question should not pay the L/C amount without the presenter’s agreement which can be shown in the covering schedule as well as in the draft if any. So, the draft in this case should be drawn for an amount equal to the L/C amount only notwithstanding that the L/C calls for a draft drawn for 100% of invoice value.

Best regards,
N.H.Duc

UNQUOTE

2) Liên quan đến dung sai, bạn nên tham khảo Điều 30 (b) UCP 600 dưới đây:

A tolerance not to exceed 5% more or 5% less than the quantity of the goods is allowed,provided the credit does not state the quantity in terms of a stipulated number of packing units or individual items and the total amount of the drawings does not exceed the amount of the credit.
Điều 30 (b) trên đây cho phép số lượng hàng hóa được giao với dung sai +/- 5% trong trường hợp (i) L/C không nêu số lượng hàng hóa bằng các đơn vị như bao kiện (ví dụ, 500 barrels) hoặc đơn vị riêng lẻ (10 trucks); và (ii) tổng số tiền thanh toán không vượt quá giá trị L/C.
Trong trường hợp của bạn, hóa đơn thể hiện số lượng hàng hóa bằng đơn vị tấn (MT – metric ton) phù hợp với quy định của L/C và số tiền không vượt quá giá trị L/C, do vậy, chứng từ phù hợp. Số tiền yêu cầu thanh toán trong trường hợp này sẽ căn cứ theo giá trị hóa đơn và ngân hàng sẽ thanh toán số tiền theo yêu cầu thanh toán.

Best regards,
Mr. Old Man

Load More Related Articles
Load More By Mr Old Man
Load More In Uncategorized

32 Comments

  1. anonymous

    April 13, 2012 at 12:04 pm

    Anonymous writes:Dear mr oldmanI need your support in this case:deadline for presentation period is: 03 april 2012. Cover letter dated 10april 2012 certifying a complying presentation. Draft presented with date 09april 2012. We know that the discrepancy late presentation cannot be raised as per R373 ICC's opinion. But can we raise the discrepancy as: date of draft after presentation date?Appreciate your advice

    Reply

  2. mroldmanvcb

    April 13, 2012 at 7:04 pm

    Bạn có thể từ chối hối pheeis căn cứ theo Điều 14(i): A document may be dated prior to the issuance date of the credit, but must not be dated later than its date of presentation.

    Reply

  3. anonymous

    April 14, 2012 at 1:04 pm

    sinh viên năm thứ 3 – ĐHKTQD writes:hi, Mr. Old Mancháu đọc mãi vẫn không hiểu được nội dung của điều 30b và 30c, cháu đọc tiếng viêt thôi vì tiếng anh hơi hạn chế. chú có nói là "Điều 30 (b) trên đây cho phép số lượng hàng hóa được giao với dung sai +/- 5% trong trường hợp (i) L/C không nêu số lượng hàng hóa bằng các đơn vị như bao kiện (ví dụ, 500 barrels) hoặc đơn vị riêng lẻ (10 trucks); và (ii) tổng số tiền thanh toán không vượt quá giá trị L/C". vậy chú cho cháu hỏi chút là điều kiện i và ii như chú nói là không xáy ra đồng thời phải không ạ?Thêm nữa, điều 30 (c) quy định một dung sai không vượt ít hơn 5% số tiền của tín dụng với điều kiện là số lượng hàng hoá được giao đủ và đơn giá không giảm.cháu nghĩ "số tiền=đơn giá x số lượng". nếu số lượng giao đủ và đơn giá không giảm thì số tiền phải trả đúng bằng số tiền L/C quy định, nếu áp dụng dung sai như nói ở điều 30c thì tức là trả ít hơn 5% so với số tiền của tín dụng vẫn chấp nhân được ạ? Như thế thì hơi thiệt cho nhà xuất khẩu (vì số lượng giao đủ nhưng tiền ít hơn).à chú ơi, nếu L/C không quy định dung sai của số lượng thì xử lý sao ạ?Mong sớm nhận được câu trả lời của chú.Cháu cảm ơn chú nhiều!

    Reply

  4. mroldmanvcb

    April 14, 2012 at 4:04 pm

    1) Điều 30(b): Hai điều kiện xảy ra đồng thời.2) Điều 30 (c) được áp dụng khi L/C quy định giá chi tiết, ví dụ, như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa: USD100/MTCước vận chuyển tối đa không quá USD10/MTGiá trị LC: tối đa không quá USD110.000Hóa đơn xuất trình thể hiện như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa : USD100/MTCước vận chuyển : USD9/MTInvoice thể hiện tổng giá trị giao theo điều kiện CFR: USD109.000Như vậy, sự giảm giá cước vận chuyển dẫn đến trị giá invoice giảm nhưng số lượng hàng hóa vẫn giao đủ.

    Reply

  5. anonymous

    April 14, 2012 at 7:04 pm

    sinh viên năm 3 – ĐHKTQD writes:thanks chú nhiều, cuối cùng cháu đã hiểu được phần nào.

    Reply

  6. saturnkc

    April 15, 2012 at 1:04 am

    Hi Mr. Old Man, cháu có một chút thắc mắc về LC mong được chú giải đáp giùm cháu vì cháu mới bắt đầu tìm hiểu về LC và tiếng anh của cháu cũng khá hạn chế nên có một số vấn đề cháu không tìm được tài liệu để giải quyết:1. Ở trường 31D: Expiry date and place Theo như cháu tìm hiểu thì địa điểm hết hạn của LC có thể là ở nước người bán, nước người mua hoặc nước thứ ba. Nhưng cháu không hiểu là nước thứ 3 ở đây được xác định dựa trên bên tham gia nào của LC? Nếu cháu hiểu là nước thứ 3 ở đây là của confirming bank hay Nominated bank khi mà nó không nằm ở cả nước xuất khẩu hay nước nhập khẩu có được không ạ?2. Khi cháu đọc trên một số LC thì thấy có một số trường như 42A và 42D đều thể hiện là Drawee, vậy chúng có gì khác nhau không ạ?3. Theo như 1 mẫu đơn xin mở LC thì cháu thấy ở mục Credit tenor and type of availability thì khi lựa chọn là At sight thì có 2 phương thức thanh toán được chọn là by payment và by negotiation; tương tự khi chọn At … days after date … thì có by acceptance và by deferred payment; khi chọn At … days after sight thì có by acceptance và by negotiation. Những thông tin đó dùng để điền vào trường 41D và 42C, vậy cháu hiểu rằng trường 42C phụ thuộc vào trường 41D, vì nếu 41D chọn là by deferred payment thì trường 42C có thể không có vì phương thức đó không bắt buộc phải xuất trình hối hiếu, còn nếu 41D là by acceptance thì bắt buộc trường 42C phải có vì nó yêu cầu xuất trình hối phiếu và lúc đó 42C có thể điền là At … days after date … hoặc At … days after sight, cháu hiểu như vậy có đúng không ạ? và nếu sai chú có thể giúp cháu hiểu đúng về phần này không ạ?Cháu cảm ơn chú nhiều ạ!

    Reply

  7. mroldmanvcb

    April 15, 2012 at 8:04 am

    Originally posted by saturnkc:

    Hi Mr. Old Man, cháu có một chút thắc mắc về LC mong được chú giải đáp giùm cháu vì cháu mới bắt đầu tìm hiểu về LC và tiếng anh của cháu cũng khá hạn chế nên có một số vấn đề cháu không tìm được tài liệu để giải quyết:1. Ở trường 31D: Expiry date and place Theo như cháu tìm hiểu thì địa điểm hết hạn của LC có thể là ở nước người bán, nước người mua hoặc nước thứ ba. Nhưng cháu không hiểu là nước thứ 3 ở đây được xác định dựa trên bên tham gia nào của LC? Nếu cháu hiểu là nước thứ 3 ở đây là của confirming bank hay Nominated bank khi mà nó không nằm ở cả nước xuất khẩu hay nước nhập khẩu có được không ạ?2. Khi cháu đọc trên một số LC thì thấy có một số trường như 42A và 42D đều thể hiện là Drawee, vậy chúng có gì khác nhau không ạ?3. Theo như 1 mẫu đơn xin mở LC thì cháu thấy ở mục Credit tenor and type of availability thì khi lựa chọn là At sight thì có 2 phương thức thanh toán được chọn là by payment và by negotiation; tương tự khi chọn At … days after date … thì có by acceptance và by deferred payment; khi chọn At … days after sight thì có by acceptance và by negotiation. Những thông tin đó dùng để điền vào trường 41D và 42C, vậy cháu hiểu rằng trường 42C phụ thuộc vào trường 41D, vì nếu 41D chọn là by deferred payment thì trường 42C có thể không có vì phương thức đó không bắt buộc phải xuất trình hối hiếu, còn nếu 41D là by acceptance thì bắt buộc trường 42C phải có vì nó yêu cầu xuất trình hối phiếu và lúc đó 42C có thể điền là At … days after date … hoặc At … days after sight, cháu hiểu như vậy có đúng không ạ? và nếu sai chú có thể giúp cháu hiểu đúng về phần này không ạ?Cháu cảm ơn chú nhiều ạ!

    1)Hiểu như thế là đúng.2)42A và 42D đều thể hiện là drawee – ngân hàng trả tiền. Sự khác nhau ở đây là trường 42A yêu cầu thanh toán viên sử dụng swift code trong khi trường 42D thì sử dụng tên và địa chỉ. Vi dụ, để thể hiện tên ngân hàng trả tiền là Ngân hàng Ngoại thương Đà Nẵng, nếu sử dụng trường 42A, thì ghi là BTTVVNVX004, còn nếu sử dụng trường 42D, thì ghi là “JSC Bank for Foreign Trade of Vietnam, Danang Branch.3) Trường 42C:Nếu có ý định L/C chấp nhận trả chậm 90 ngày kể từ ngày B/L, thì ghi “at 90 days after B/L date”.Nếu có ý định L/C chấp nhận trả chậm 90 ngày kể từ xuất trình, thì ghi “at 90 days sight”.

    Reply

  8. saturnkc

    April 15, 2012 at 8:04 am

    Cháu cảm ơn chú nhiều ạ! Chúc chú một ngày thật vui vẻ nhé! 🙂

    Reply

  9. anonymous

    April 17, 2012 at 7:04 pm

    UCP thật là khó hiểu! writes:hi, mr. Old Man.trong bài viết phía trên:"Điều 30 (c) được áp dụng khi L/C quy định giá chi tiết, ví dụ, như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa: USD100/MTCước vận chuyển tối đa không quá USD10/MTGiá trị LC: tối đa không quá USD110.000Hóa đơn xuất trình thể hiện như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa : USD100/MTCước vận chuyển tối đa không quá USD9/MTInvoice thể hiện tổng giá trị giao theo điều kiện CFR: USD109.000Như vậy, sự giảm giá cước vận chuyển dẫn đến trị giá invoice giảm nhưng số lượng hàng hóa vẫn giao đủ".trường hợp này hình như điều 30b áp dụng được mà. như vậy điều 30c ko có được áp dụng đúng ko? như vậy phải giải quyết sao với tình huống này.thanks you very much!

    Reply

  10. anonymous

    April 17, 2012 at 11:04 pm

    Quỳnh Thư- ĐHKT writes:Con chào bác, con đang học về UCP có một điều khoản trong UCP600 về NH xác nhận mà con không hiểu lắm, mong bác giúp đỡ.Điều 8c UCP có nói "cam kết của NH xác nhận về việc hoàn trả cho một NH được chỉ định khác độc lập với cam kết của NH xác nhận với người thụ hưởng". Như vậy nghĩa là sao ạ? Con cảm ơn bác.

    Reply

  11. mroldmanvcb

    April 18, 2012 at 12:04 am

    Originally posted by anonymous:

    UCP thật là khó hiểu! writes:hi, mr. Old Man.trong bài viết phía trên:"Điều 30 (c) được áp dụng khi L/C quy định giá chi tiết, ví dụ, như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa: USD100/MTCước vận chuyển tối đa không quá USD10/MTGiá trị LC: tối đa không quá USD110.000Hóa đơn xuất trình thể hiện như sau:Số lượng: 1000 MTGiá hàng hóa : USD100/MTCước vận chuyển tối đa không quá USD9/MTInvoice thể hiện tổng giá trị giao theo điều kiện CFR: USD109.000Như vậy, sự giảm giá cước vận chuyển dẫn đến trị giá invoice giảm nhưng số lượng hàng hóa vẫn giao đủ".trường hợp này hình như điều 30b áp dụng được mà. như vậy điều 30c ko có được áp dụng đúng ko? như vậy phải giải quyết sao với tình huống này.thanks you very much!

    Xin trích nguyên văn Điều 30 (c):Even when partial shipments are not allowed, a tolerance not to exceed 5% less than the amount of the credit is allowed, provided that the quantity of the goods, if stated in the credit, is shipped in full and a unit price, if stated in the credit, is not reduced or that sub-article 30 (b) is not applicable. This tolerance does not apply when the credit stipulates a specific tolerance or uses the expressions referred to in sub-article 30 (a).

    Reply

  12. mroldmanvcb

    April 19, 2012 at 10:04 pm

    B/L copy chẳng có vai trò gì ngoại trừ để có thông tin và lưu hồ sơ.

    Reply

  13. khoadinh

    April 19, 2012 at 10:04 pm

    chào chú!con đang tìm hiểu về BL,con có thắc mắc mong chú giải đáp:" vì sao khi lập BL cần lập ra 3 bản gốc và 2 bản copy,2 bản copy có vai trò gì trong trường hợp này?"cháu cảm ơn nhiều!

    Reply

  14. khoadinh

    April 20, 2012 at 9:04 am

    chào chứ!cháu Lại làm phiền chứ lần nữa"Nếu vận đơn đường biển có ghi “tàu dự định” hoặc từ tương tự liên quan đến tên tàu thì yêu cầu phải có ghi chú về ngày giao hàng và tên con tàu mà hang hóa thực sự bốc lên.” cháu thắc mắc là "tàu dự định" thì tại sao trên BL phải ghi chú con tàu mà hàng hóa thật sự bốc lên?chúc chú có một ngày vui vẻ!

    Reply

  15. mroldmanvcb

    April 21, 2012 at 8:04 pm

    Việc vận đơn thể hiện tên con tàu dự định có nghĩa là tại thời điểm ký hợp đồng chuyên chở, các bên vẫn chưa thỏa thuận được con tàu đích danh nào mà hàng hóa sẽ được bốc lên. Do vậy, nhà chuyên chở có thể sau đó chỉ định con tàu nào đó mà anh ta mong muốn sẽ thực hiện hợp đồng chuyên chở. Tinh huống này trên thực tế ít rất khi xảy ra hoặc chỉ xảy ra trong trường hợp các bên ký hợp đồng dài hạn. Theo quy định, nếu vận đơn có ghi “con tàu dự định” hoặc thể hiện tương tự liên quan đến con tàu, thì việc bốc hàng lên con tàu đích danh phải được chứng minh bằng một ghi chú bốc hàng lên tàu thể hiện ngày bốc hàng và tên con tàu thực tế mà hàng đã được bốc lên, ngay cả khi hàng được bốc lên con tàu dự định.

    Reply

  16. anonymous

    June 1, 2012 at 4:06 pm

    Dung lê writes:Em chào anh ạ,em là sinh viên ngành thanh toán quốc tế. em muốn nhờ anh trả lời mấy câu hỏi hiện nay việc vận dụng UCP 600 vào giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động thanh toán tín dụng chứng từ còn những hạn chế gì ạ? Các NHTM cần định hướng như thế nào để vận dụng hiệu quả UCP 600 vào giải quyết tranh chấp ạ. Anh có thể nói những ý lớn giúp em với ạ. Em rất mong nhận được bài viết của anh sớm ạ. Xin cảm ơn anh.

    Reply

  17. anonymous

    July 13, 2012 at 8:07 pm

    Thảo Lê writes:Chào Mr. Old man, em là sinh viên ngành ngoại thương. Cháu có một số câu hỏi trắc nghiệm như vậy, nhưng không biết cháu đã chọn đúng hay không. Xin chú cho ý kiến nhận xét ạ.1) L/C quy định số lượng là 1000 chiếc tivi. Doanh nghiệp xuất trình Invoice trong các trường hợp nào sau đây được NH chấp nhận:a) Invoice ghi 900 Tivib) Invoice ghi 1000 Tivic) Invoice ghi 950 hoặc 1040 Tivid) Cả b và c đều đúng–> Chọn B. Vì L/C ghi rõ đơn vị chiếc. Nên không được tính dung sai 5% ở đây theo như điều 30 – UCP600.2) Giấy chứng nhận xuất xứ C/O nào sau đây được NH xem là hợp lệ, nếu trong mục 46A của L/C quy định là C/O “in triplicate”:a) C/O do người thụ hưởng lập gồm 3 bảnb) C/O do phòng thương mại lập 2 bảnc) C/O do người thụ hưởng lập gồm 2 bảnd) Không có câu nào đúng—> Chọn D. Vì tất cả 3 bản (1 chính và 2 sao) của C/O là do phòng thương mại VN cấp.3) L/C quy định số lượng 10,000 lít nước mắm. Trên Invoice hoặc B/L nào trong số sau đây là phù hợp:a) 11,000 lítb) 9,000 lítc) 10,250 hoặc 9,800 lítd) 9,500 hoặc 10,700 lít—> Chọn C. Vì số lượng trên L/C không tính theo bao kiện hoặc đơn vị chiếc (theo điều 30-UCP600)4) L/C quy định hàng hóa là 1000 tấn cà phê Robusta loại 1, đóng bằng barrel mới, chứng từ nào xuất trình hợp lệ:a) Invoice mô tả 1000 tấn và được đóng bằng barrel mớib) Invoice xuất trình 1000 tấn và cà phê Robusta được đóng trong bao P.Pc) Invoice xuất trình 1025 tấn và được đóng trong barrel mớid) Invoice xuất trình 995 tấn, đóng trong barrel mới và có một vài bao đã qua sử dụng.e) B/L mô tả 940 tấn—>> Chọn câu A,C,E

    Reply

  18. ryosan3108

    July 13, 2012 at 8:07 pm

    Chào Mr. Old man, cháu là Thảo Lê ở trên. Cháu send lại câu hỏi vì nhìn comment trên có vẻ rối quá.Cháu có một số câu hỏi trắc nghiệm như vậy, nhưng không biết cháu đã chọn đúng hay không. Xin chú cho ý kiến nhận xét ạ.1) L/C quy định số lượng là 1000 chiếc tivi. Doanh nghiệp xuất trình Invoice trong các trường hợp nào sau đây được NH chấp nhận: a) Invoice ghi 900 Tivi b) Invoice ghi 1000 Tivi c) Invoice ghi 950 hoặc 1040 Tivi d) Cả b và c đều đúng –> Chọn B. Vì L/C ghi rõ đơn vị chiếc. Nên không được tính dung sai 5% ở đây theo như điều 30 – UCP600. 2) Giấy chứng nhận xuất xứ C/O nào sau đây được NH xem là hợp lệ, nếu trong mục 46A của L/C quy định là C/O “in triplicate”: a) C/O do người thụ hưởng lập gồm 3 bản b) C/O do phòng thương mại lập 2 bản c) C/O do người thụ hưởng lập gồm 2 bản d) Không có câu nào đúng —> Chọn D. Vì tất cả 3 bản (1 chính và 2 sao) của C/O là do phòng thương mại VN cấp. 3) L/C quy định số lượng 10,000 lít nước mắm. Trên Invoice hoặc B/L nào trong số sau đây là phù hợp: a) 11,000 lít b) 9,000 lít c) 10,250 hoặc 9,800 lít d) 9,500 hoặc 10,700 lít —> Chọn C. Vì số lượng trên L/C không tính theo bao kiện hoặc đơn vị chiếc (theo điều 30-UCP600) 4) L/C quy định hàng hóa là 1000 tấn cà phê Robusta loại 1, đóng bằng barrel mới, chứng từ nào xuất trình hợp lệ: a) Invoice mô tả 1000 tấn và được đóng bằng barrel mới b) Invoice xuất trình 1000 tấn và cà phê Robusta được đóng trong bao P.P c) Invoice xuất trình 1025 tấn và được đóng trong barrel mớid) Invoice xuất trình 995 tấn, đóng trong barrel mới và có một vài bao đã qua sử dụng. e) B/L mô tả 940 tấn —>> Chọn câu A,C,E

    Reply

  19. thuyhangnd87

    July 18, 2012 at 6:07 pm

    ADVISING LC PROBLEMDear Mr. Old Man,Hope you are doing well at your end. I am writing to drawn your attention about an issue related to LC advising bank, hopefully, you would not mind giving some of your valuable advices on this issue.0n 28/06/12, Techcombank issued an at sight LC nominating advising bank as HSBC Honduras. Due to no direct swift relationship with HSBC Honduras, Techcombank advised this LC via Citibank Honduras so that Citibank Honduras can advise this LC to HSBC Honduras.However, till now (18/07/12), no feedback from Citibank Honduras. On 11/07/12, Techcombank sent reminder message to Citibank Honduras checking if Citibank has received this LC or not. HSBC Honduras also sent swift message to Citibank on the same, totally no reply so far.In this case, what is the best solution to get LC advised to HSBC Honduras in soonest?Both application & beneficiary consider requesting Techcombank to advise this LC via HSBC Hongkong (which has direct swift relationship with Techcombank & HSBC Honduras)instead of Citibank. However, Techcombank informed that only when Citibank send swift message to Techcombank confirming no receipt of mentioned LC so far, otherwise, Techcombank cannot divert this LC to HSBC Hongkong.Please advise whether what Techcombank advised is the right banking procedure or not?If yes, in your opinions, what is the best solution because we are afraid that it will take long time to wait for Citibank's feedback whereas shipment period shall be over soon.Look forward for your comments.Thanks & Best regards,Daisy

    Reply

  20. mroldmanvcb

    July 24, 2012 at 11:07 pm

    Techcombank is advised to contact Citi Bank Hanoi asking for their assistance in getting in contact with Citi Bank Honduras. I think Citi Bank Hanoi is ready to assist your bank in this issue.

    Reply

  21. anonymous

    July 26, 2012 at 4:07 pm

    Anonymous writes:XIN CHÀO MR.OLD MAN,EM XIN CÓ MỘT VẤN ĐỀ CẦN ANH GIÚP.ĐỐI VỚI NHỮNG MÓN NEGO QUÁ HẠN THÌMÌNH SẼ CÓ NHỮNG CÁCH GIẢI QUYẾT NÀO?TRƯỜNG HỢP KHÁCH HÀNG MUỐN GIA HẠN THỜI GIAN THANH TOÁN THÌ THỜI HẠN TỐI ĐA CHO PHÉP LÀ BAO LÂU?LUẬT NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC MÌNH QUY ĐỊNH VẤN ĐỀ NÀY NHƯ THẾ NÀO? VÀ LUẬT NÀO QUY ĐỊNH VỀ VẤN ĐỀ NÀY.EM XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ANH.

    Reply

  22. mroldmanvcb

    July 26, 2012 at 10:07 pm

    Mr. Old Man không thấy luật nào quy định về vấn đề này. Theo quy định của VCB là 60 ngày. Nếu quá hạn mà không nhận được tiền hoàn trả từ ngân hàng nước ngoài thì ngân hàng chiết khấu truy đòi người thụ hưởng. Trường hợp người thụ hưởng muốn gia hạn thời hạn hoàn trả thì ngân hàng có thể xem xét gia hạn căn cứ khả năng tài chính của người thụ hưởng, nhưng trong mọi trường hợp không quá hơn 12 tháng.

    Reply

  23. anonymous

    May 13, 2013 at 3:05 pm

    Leo writes:Em chào Mr. Old man, Em có một thắc mắc về phần tolerance trong LC. – LC quy định tolerance cho số tiền và số lượng hàng giao là 10%. – Mặt hàng: thép, gồm nhiều chủng loại, kích thước khác nhau. Lúc xuất trình chứng từ, trên Inv và PL thể hiện tổng số tiền và khối lượng đáp ứng quy định dung sai là 10%. Tuy nhiên, từng mục hàng cụ thể thì lại không đáp ứng quy định này. Tất nhiên, sau khi bù trừ thì tổng số tiền và số lượng vẫn đáp ứng LC. Về phía ngân hàng, liệu lỗi này có bị đánh giá là sai biệt không Mr. Old Man? Rất mong nhận được câu trả lời của anh. Em cảm ơn anh nhiều. Leo,

    Reply

  24. mroldmanvcb

    May 14, 2013 at 8:05 am

    Có. Bạn tham khảo Q&A dưới đây:QUESTIONDear Mr Old ManWould you please give your comments?L/C stated:Item 1: 1000MTItem 2: 500MTItem 3: 600MTQuantity: More or less 10PCT is acceptable.Issuing bank received the docs, in which invoice showing:Item 1: 1150MTItem 2: 350MTItem 3: 580MTIssuing bank refused the docs due to overshipment for item 1 and 2. Negotiating bank did not agreed with the discrepancy as total quantity shipped is 2080 MT (within the tolerance permited) We looking forward to your comments.Thanks and best regards——————————ANSWERHi,The discrepancy is valid as per sub-article 30(a).The tolerance is to be applied against the individual quantities. This scenario is much the same as that in ICC Opinion R688/TA619.Best regards,Mr. Old Man

    Reply

  25. anonymous

    May 14, 2013 at 10:05 pm

    Leo writes:Cảm ơn Mr. Old Man nhiều lắm ạ. Em sẽ note lại vấn đề này.

    Reply

  26. anonymous

    September 12, 2013 at 1:09 pm

    Thuy writes:Dear Mr. Old Man,Em đang gặp một trương hợp về giá trị của LC và Invoice cần anh hỗ trợ: – LC quy định giá trị 50,000 USD, số lượng 2.000 kgs, dung sai cho cả số tiền và số lượng hàng là 10% – Invoice 60.000 USD, số lượng 2.300 kgs. Ghi chú: Người yêu cầu mở LC chấp nhận thanh toán LC trong mọi trường hợp. Anh cho em hỏi, nếu bên NH thanh toán đòi tiền số tiền = Invoice là 60.000 USD thì NH phát hành có thể thanh toán số tiền trên không hay chỉ được thanh toán số tiền trên LC quy định là USD55.000?Em cảm ơn ý kiến của anh ạ.

    Reply

  27. mroldmanvcb

    September 12, 2013 at 5:09 pm

    Trừ phi có sự đồng ý và thỏa thuận bổ sung giữa Applicant và NHPH, NHPH, nếu chấp nhận thanh toán trên cơ sở chấp nhận của Applicant, thì chỉ có thể chấp nhận thanh toán số tiền trong phạm vi số tiền LC.

    Reply

    • Gia Huy

      February 19, 2014 at 9:27 am

      Chào Mr.Old Man,
      Anh cho em hỏi trường hợp trong hợp đồng chỉ quy định dung sai +/-3% số lượng 15MTs thép, không quy định dung sai cho trị giá 30.000USD. Vậy trường hợp này mở LC chỉ ghi trong phần mô tả hàng hóa quy định dung sai về số lượng và không sử dụng trường 39A về dung sai giá trị có được không ạ? Hay tư vấn khách hàng không quy định dung sai để áp dụng điều 30bUCP600? Anh tư vấn giúp em ạ?
      Cảm ơn anh

      Reply

      • mroldman

        February 19, 2014 at 9:47 am

        Bạn có thể tư vấn 1 trong 2 cách sau đây:
        1) LC quy định “More or less 3 PCT in quantity and LC amount acceptable”; hoặc
        2) Bỏ dung sai 3 PCT về số lượng để sub-article 30 (b) mặc nhiên được áp dung, có nghĩa là cho phép dung sai +/- 5 PCT về số lượng và giá trị thanh toán không vượt quá giá trị LC.

        Reply

  28. Gia Huy

    February 19, 2014 at 2:56 pm

    Như vậy trong LC khi quy định dung sai về số lượng thì trị giá cũng phải có dung sai ạ.
    Em cảm ơn anh.

    Reply

  29. Gia Huy

    February 19, 2014 at 2:59 pm

    Như vậy khi mở LC đã quy định dung sai về số lượng thì phần trị giá cũng phải có dung sai ạ
    Em cảm ơn anh

    Reply

    • mroldman

      February 19, 2014 at 4:02 pm

      Hi,
      Đối với hàng hóa tính bằng đơn vị MT như trong ví dụ của bạn, LC có thể quy định dung sai đối với số lượng hàng hóa nhưng không quy định dung sai đối với giá trị LC. Trong trường hợp này, hàng hóa được giao cho phép tỷ lệ dung sai nhiều hơn hoặc ít hơn theo quy định của LC nhưng tổng giá trị thanh toán số tiền vượt quá giá trị LC. Trường hợp của bạn, có thể chấp nhận giá trị thanh toán thấp hơn giá trị LC không quá 5%, không chấp nhận giá trị thanh toán vượt quá giá trị LC (xem Điều 30 (b)

      Regards,
      Mr. Old Man

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also

INVOICE NOT CERTIFYING WHAT HAS NOT BEEN SHIPPED

QUESTION Dear Sir, LC allows both AIR and SEA shipment. Amount: USD 100,000 Shipment by AI…