Uncategorized LATE PRESENTATION OR NOT? By Mr Old Man Posted on September 27, 2012 5 min read 1 0 2,878 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUESTION Dear anh, Em là Liên ở VCB … nhờ anh tư vấn tình huống sau đây: – L/C transferred:– F31D: 22 OCT 2012 AT OUR COUNTER– F48: DOCS TO BE PRESENTED WITHIN 3 DAYS AFTER THE DATE OF SHIPMENT BUT NOT LATER THAN EXPIRY DATE Bộ chứng từ do Ben 2 xuất trình tại ngân hàng như sau: – Shipment date: 22/9/2012– Ngày xuất trình đến ngân hàng của Ben 2: 25/9/2012– Chứng từ đến ngân hàng của Ben 1 (ngân hàng chuyển nhượng): 26/9/2012 Ngân hàng chuyển nhượng bắt bất hợp lệ: “Late presentation” Theo anh thì bất hợp lệ trên có chính xác không? Mong sớm nhận được phản hồi từ anh,———————————————– ANSWER Hi, Rất tiếc phải nói là bất hợp lệ "late presentation" mà ngân hàng chuyển nhượng nêu là chính xác. Cụm từ "at our counter" trong trường hợp này được hiểu là "tại ngân hàng chuyển nhượng" và ngân hàng này nhận được chứng từ vào ngày 26/9/2012, tức là trễ so với thời hạn xuất trình quy định. Cũng xin lưu ý thêm, L/C quy định thời hạn xuất trình quy định 3 ngày kể từ ngày giao hàng là quá ngắn nếu chứng từ phải được xuất trình đến ngân hàng chuyển nhượng ở nước ngoài. Lẽ ra Ben 2 nên yêu cầu sửa đổi quy định này theo một trong hai cách sau: (i) sửa đổi nơi xuất trình chứng từ là ở nước của Ben 2, tức là Vietnam; hoặc (ii) tăng thời hạn xuất trình dài hơn, ví dụ, 7 hoặc 10 ngày kể từ ngày giao hàng (B/L date). Last but not least, đối với LC chuyển nhượng, ngân hàng chuyển nhượng chỉ cam kết thanh toán cho người hưởng thứ hai khi nhận được tiền hàng từ NHPH ngay cả khi chứng từ xuất trình phù hợp, do vậy, bất hợp lệ trên có thể không ảnh hưởng nhiều đến khả năng thanh toán ngoại trừ nhằm mục đich thu phí chứng từ bất hợp lệ. Hi vọng câu trả lời đủ rõ. Best regards,Mr. Old Man
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?