Uncategorized CARE OF By Mr Old Man Posted on November 1, 2012 5 min read 2 0 4,424 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUESTION Dear Mr. Old Man Bên em có vấn đề này nhờ anh giúp với: Khách hàng bên em xuất trình bộ chứng từ trong đó B/L thể hiện: SITC VIETNAM CO., LTD c/o SITC CONTAINER LINES CO., LTD. Vậy anh cho em hỏi câu này có được hiểu là: SITC VIETNAM CO., LTD as agent for the carrier SITC CONTAINER LINES CO., LTD. Cảm ơn anh nhiều Le Tan Lan ————— ANSWER Hi, C/O là từ viết tắt của “care of”. C/O thường được dùng trong thư tín. Để dễ hiểu, Mr. Old Man giải thích cách dùng c/o bằng cách đưa ra ví dụ như sau: Nguyễn Văn A đi du học ở Anh và không có chỗ ở cố định nên anh ta sử dụng nhờ địa chỉ của một người bạn học tên là Jeremy Smith có địa chỉ tại 123 St. John Street, London EC1V 4AV. Trong trường hợp này, nếu bạn muốn gửi thư cho Nguyễn Văn A bạn sẽ ghi ngoài bì thư như sau: Nguyễn Văn A c/o Jeremy Smith 123 St. John Street London EC1V 4AV, UK Bưu điện sẽ chuyển thư đến Jeremy Smith tại địa chỉ 123 St. John Street, London EC1V 4AV, UK và Jeremy Smith sẽ chuyển thư cho Nguyễn Văn A. Trở lại trường hợp của bạn. Thật khó đưa ra câu trả lời chính xác khi không nhìn thấy BL. Tuy nhiên qua mô tả của bạn, Mr. Old Man trả lời như sau: Theo Điều 20 (a)(i) UCP 600, BL phải thể hiện tên nhà chuyên chở (carrier) và được ký bởi nhà chuyên chở hoặc bởi một đại lý đích danh (a named agent) thay mặt cho nhà chuyên chở. Ví dụ: ABC Co., Ltd as Agent for the Carrier XYZ Co., Ltd. “SITC VIETNAM CO., LTD c/o SITC CONTAINER LINES CO., LTD” không đồng nghĩa với “SITC VIETNAM CO., LTD as agent for the carrier SITC CONTAINER LINES CO., LTD”. Do vậy, B/L được ký và chỉ ghi SITC VIETNAM CO., LTD c/o SITC CONTAINER LINES CO., LTD là không phù hợp với quy định tại Điều 20 (a)(i) UCP 600. Best regards, Mr. Old Man
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?