SHIPMENT BY INSTALMENTS

10 Comments

1. 

   anonymous

   April 21, 2012 at 4:04 pm

   Secret writes:anh cho em hỏi, em có nghe nói có loại L/C tích luỹ và không tích luỹ. Vậy trong trường hợp này mình có thể áp dụng nó để giái quyết ko? Em vẫn còn đang là SV, định xin vào ngân hàng làm, mà em thấy vẫn chưa hiểu rõ tình huống này. Mong anh giải thích dùm em. Thanks!

   Reply

2. 

   anonymous

   April 21, 2012 at 8:04 pm

   Secret writes:Thanks anh nha. Giờ em hiểu rồi

   Reply

3. 

   mroldmanvcb

   April 21, 2012 at 8:04 pm

   Về vấn đề L/C tuần hoàn tích lúy và không tích lũy, Mr. Old Man đã trả lời nhiều lần. Dưới đây là một trong số nhiều lần trả lời về vấn đề bạn hỏi. Bạn chịu khó đọc tiếng Anh nhé:EMILY’S QUESTIONSent To: Mr. Old Man Revolving L/C!Good morning, Mr O.M Have you gone back DN after a visit in HN? And did you have a nice time in HN? Today, my customer has a request for opening a Revolving L/C. I have never issed this kind of L/C so I feel a little embarrassed. I have read some articles writen by Kim and Bogdan in http://www.lcviews.com about this kind. However, I still feel unconfident. Can you help me to have more understanding of Revolving L/C as well as a sample of it (Revolving L/C application and a MT700 for it? Hope to hear from your soon! Best regards, Emily———————-MR. OLD MAN’S COMMENTDear Emily, Revolving L/Cs are used for shipments of the same commodity at specified intervals, e.g. monthly. It may revolve automatically or subject to certain conditions. The amount available at any one time is equivalent to the value of one partial delivery. Revolving L/Cs can be either cumulative or non-cumulative, but nearly all such credits are non-cumulative. Under a cumulative resolving L/C, the exporter is allowed to carry over any amounts not drawn in previous periods. For example, if a revolving L/C is issued for US$100,000 monthly, cumulative, and the exporter draws only USD80,000 in one month, the unutilized amount (i.e. USD20,000) may be carried over and added to the amounts available in subsequent periods, that is to say, the sum of US $120,000 becomes available the next month.Under a non-cumulative revolving L/C, any amount not drawn during a given period may not be drawn in a succeeding period. As in the above example, the unutilized amount of USD20,000 can not be carried over and added to the amount of subsequent shipments, that is to say, the exporter can draw only US$100,000 in each succeeding month.Hereunder are some fields of MT700 quoted from sample revolving L/Cs:EX 1:31D: Date and place of expiryTWELVE (12) MONTHS AND 15 DAYS FROM DATE OF ISSUE45A: Description of Goods and / or ServicesWHITE SAND IN QUANTITY OF 10,000. MT(+/-5 PCT) TERMS OF DELIVERY: CIF DA NANG PORT, VIETNAM 32B: Currency Code AmountUSD 100,000.00 47A: Additional ConditionsTHIS CREDIT WILL AUTOMATICALLY REVOLVE ELEVEN (11) TIMES, NON-CUMULATIVE.EX 2:31D: Date and place of expiryTWELVE (12) MONTHS AND 15 DAYS FROM DATE OF ISSUE45A: Description of Goods and / or ServicesWHITE SAND IN QUANTITY OF 10,000. MT(+/-5 PCT) EACH MONTH FOR 12 MONTHS UNTIL THE TOTAL QUANTITY OF 120,000 MT IS DELIVERED.TERMS OF DELIVERY: CIF DA NANG PORT, VIETNAM 32B: Currency Code AmountUSD 1,200,000 47A: Additional ConditionsTHIS CREDIT WILL AUTOMATICALLY REVOLVE ELEVEN (11) TIMES FOR THE QUANTITY OF 10,000MT(+/-5%) VALUED AT USD100,000 (+/-5%) UNTIL THE QUANTITY OF 120,000 MT(+/-5%) VALUED AT USD1,200,000 (+/-5%) HAS BEEN FULFILLED. Note: Please pay attention to fields 32B, 47A of the two examples. There is a difference.Frank speaking, I am not familiar with revolving L/Cs though having many years been involved in L/C operations. The simple reason is that revolving L/Cs are rarely used in practice.There is a huge source of references on revolving L/Cs: http://www.google.com/search?hl=en&q=Revolving+letter+of+credit&meta Best regards,Mr. Old ManP/s: It is advisable for the importer that he should take great caution when providing his customer with a revolving L/C since the maximum exposure of the importer under a revolving L/C is not the amount of the L/C, but the amount of the L/C multipled by the number of periods.

   Reply

4. 

   anonymous

   April 22, 2012 at 2:04 pm

   Giấu tên writes:Xin chào Mr Old Man!!!Cho em hỏi về Điều 31 " thanh toán hoặc giao hàng từng phần ", và điều 32 " thanh toán hoặc giao hàng nhiều lần " ,tại sao mỗi điều này lại có chữ " thanh toán ở đây " , ý của 2 điều này chẳng phải chỉ đề cập đến việc giao hàng thôi ? nếu có thể, anh cho em một ví dụ dể minh họa!Và điều 31a " thanh toán hoặc giao hàng từng phần được cho phép " theo sách giải thích của thầy Nguyễn Trọng Thùy thì liên từ hoặc ở đây cho ta hiểu tín dụng thư không giao hàng từng phần nhưng vẫn được thanh toán từng phần và điều 31a được áp dụng cho thư tín dụng dự phòng Cám ơn anh!!!

   Reply

5. 

   mroldmanvcb

   April 22, 2012 at 7:04 pm

   Hi Bạn Giau Ten,Có thể xem câu hỏi của bạn là một phát hiện rất thú vị và giải thích của Mr. Nguyễn Trọng Thùy về “drawing” là hoàn toàn chính xác. Nguyên thủy UCP 290 (1974) vốn không có từ “drawing”. Từ bản sửa đổi UCP 400 trở đi, từ “drawing” lần lượt xuất hiện cùng với “shipment” tại các Điều 45 (UCP 400), Điều 41 (UCP 500) và Điều 32 (UCP 600). Xin trích dẫn nguyên văn các điều đó để bạn tiện tham khảo:Điều 36 UCP 290: “If shipment by instalments within given periods is stipulated and any instalment is not shipped within the period allowed for that instalment, the credit ceases to be available for that or any subsequent instalments, unless otherwise specified in the credit”.Điều 45 (UCP 400) quy định: “If Drawings and/or shipment by instalments within given period are stipulated in the credit and any instalment is not drawn and /or shipped within the period allowed for that instalment, the credit ceases to be available for that or any subsequent instalments, unless otherwise stipulated in the credit”.Điều 41 (UCP 500): “If drawings and/or shipments by instalments within given periods are stipulated in the Credit and any instalment is not drawn and/or shipped within the period allowed for that instalment, the Credit ceases to be available for that and any subsequent instalments, unless otherwise stipulated in the Credit”.Điều 32 (UCP 600): “If a drawing or shipment by instalments within given periods is stipulated in the credit and any instalment is not drawn or shipped within the period allowed for that instalment, the credit ceases to be available for that and any subsequent instalment”.Nguyên nhân của sự thay đổi này là thư tín dụng dự phòng được đưa vào các bản sửa đổi UCP sau này. Bạn có thể tham khảo Điều 1 UCP 600 để thấy quy tắc UCP áp dụng đối với thư tín dụng (bao gồm thư tín dụng dự phòng): “The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revision, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any documentary credit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of the credit expressly indicates that it is subject to these rules. They are binding on all parties thereto unless expressly modified or excluded by the credit”. Có thể bạn đã biết, khác với thư tín dụng thương mại, thư tín dụng dự phòng có chức năng tương tự như một thư bảo lãnh thanh toán, theo đó ngân hàng phát hành bảo lãnh cam kết thanh toán cho người thụ hưởng trong trường hợp bên được bảo lãnh vi phạm hợp đồng ký với người thụ hưởng hoặc không thực hiện cam kết hợp đồng đã ký với người thụ hưởng. Thư tín dụng dự phòng thường không quy định về việc giao hàng và thường không yêu cầu xuất trình các chứng từ giao hàng.Regards,Mr. Old Man

   Reply

6. 

   anonymous

   April 25, 2012 at 9:04 am

   Mrs Punkmetal writes:Dear Mr. old man,Em gặp một tình huống khó xử nhờ anh tháo gỡ giúp. Ngân hàng em đã bắt lỗi bộ chứng từ "certificate of qualiy and quantity: wrong contract no." .Ngân hàng xuất trình đi điện cãi lỗi và đòi lại phí sai sót đã trừ khi thanh toán:"certificate of quality and quantity issued by manufacturer (3rd party) not by beneficiary, so different contract no. is reasonable''.Em đagn rất băn khoăn về vấn đề này, rất mong nhận được sự hướng dẫn của anh (a.s.a.p). Em cảm ơn anh..Chúc anh luôn mạnh khoẻ!

   Reply

7. 

   mroldmanvcb

   April 25, 2012 at 10:04 pm

   Nếu L/C có yêu cầu cert of quality and quantity thể hiện contract no cụ thể, ví dụ, 123 và chứng từ xuất trình thể hiện contract no khác với L/C là bất hợp lệ.

   Reply

8. 

   anonymous

   April 26, 2012 at 9:04 am

   Mrs punkmetal writes:l/c không qui định CQQ phải thể hiện số hợp đồng, nhưng hoá đơn và các chứng từ khác do người hưởng phát hành có quote số hợp đồng. CQQ do người sản xuất phát hành quote một số hợp đồng khác so với hợp đồng ghi trên invoice. Như vậy là không thể bắt bất hợp lệ được ạ?

   Reply

9. 

   mroldmanvcb

   April 26, 2012 at 9:04 pm

   Trường hợp này thì bất hợp lệ theo Điều 14(d).

   Reply

10. 

    anonymous

    May 3, 2012 at 4:05 pm

    mrs punkmetal writes:em hieu roi a, em cam on anh!

    Reply