Home Uncategorized COURIER RECEIPT

COURIER RECEIPT

4 min read
2
0
4,896

QUESTION

Kính thưa Mr. Old Man

Hiện em đang có tranh luận với một số bạn về Courier Receipt như sau:
Liệu courier receipt xuất trình theo:

“Ben ‘s cert certifying that one set of n-n docs……..Courier receipt required” (hoặc các diễn đạt khác to similar effect)

Có thể xem là một chứng từ theo UCP 25 không? Có thể dựa vào UCP25 để lập luận khi có dispute không?

Rất mong được nghe ý kiến của Mr. Oldman (asap J )
Regards,
Trần Thái Dương
———————
ANSWER

Hi,

Những diễn đạt tương tự như dưới đây có thể xem courier receipt là chứng từ được yêu cầu xuất trình theo L/C:

"Beneficiary's certificate along with relevant courier receipt certifying that one set of non-negotiable documents have been sent to the applicant within 3 working days after shipment date".

“Beneficiary's certificate along with relevant original/copy/photocopy of courier receipt certifying that one set of non-negotiable documents have been sent to the applicant within three working days after shipment date”.

Courier receipt trong các trường hợp trên sẽ được kiểm tra theo Article 25 UCP 600, tức là, phải:

(i) thể hiện tên của dịch vụ chuyển phát nhanh và được đóng dấu hoặc ký tên nếu courier receipt có chỗ để ký hoặc đóng dấu.

Lưu ý:
UCP 600 không điều chỉnh cấu trúc của courier receipt mà tùy thuộc vào từng công ty chuyển phát nhanh xác định, do vậy, nếu mẫu courier receipt không yêu cầu phải ký mà chỉ có bar code thì có thể chấp nhận courier receipt không có chữ ký.

Nếu L/C yêu cầu một bản copy hoặc photocopy của courier receipt thì không cần phải ký.

(ii) Thể hiện ngày nhận (pick up date).

ICC từng trả lời nhiều câu hỏi tương tự như câu hỏi của bạn tại các Ý kiến R637/TA654rev, R636/TA668rev.

Best regards,
Mr. Old Man

Load More Related Articles
Load More By Mr Old Man
Load More In Uncategorized

2 Comments

  1. anonymous

    August 25, 2012 at 4:08 pm

    Anonymous writes:Dear Mr Oldman,Em có một vấn đề cần hỏi Mr Oldman nhưng chưa biết tạo topic thế nào nên đành cmt trong topic này nhờ Mr Oldman giải đáp:+LC xuất qui đinh 'Insurance made out to the order of ABC Bank', Ins được xuất trình 'Assured to Applicant' và ký hậu mặt sau là 'To the order of ABC Bank'–>ABC Bank bắt bất hợp lệ là 'Not issued to the order of ABC Bank' và đang giữ bộ chứng từ. Em đang băn khoăn vì không tìm được nguồn thông tin nào giải đáp cho vấn đề này. Mong được sự giải đáp của Mr Oldman.Chúc Mr Oldmn cuối tuần nhiều niềm vui.Tiện đây Mr Oldman chỉ giúp em cách tạo Topic được không ạ!

    Reply

  2. mroldmanvcb

    August 26, 2012 at 10:08 am

    Hi,1) Mr. Old Man từng trả lời câu hỏi tương tự. Bạn có thể tìm thấy bằng cách google "Mr. Old Man" + "Insurance issued to order".Do không nhìn thấy chứng từ bảo hiểm thể hiện như thế nào, Mr. Old Man trả lời bạn trên cơ sở giả định rằng “Assured Applicant” được hiểu là “Insuarance Applicant” (người mua bảo hiểm/người được bảo hiểm) chứ không phải là “LC Applicant” (lẽ ra chứng từ bảo hiểm phải thể hiện tên cụ thể của người mua bảo hiểm, ví dụ, ABC Co., Ltd và được ký hậu bởi ABC Co., Ltd). Trong trường hợp này có thể chấp nhận chứng từ bảo hiểm như mô tả.Bạn tham khảo ý kiến của ICC TA688rev (đính kèm dưới đây). Có nhiều tình huống liên quan có thể giúp bạn hiểu thêm về vấn đề này".2). Về việc tạo topic trên opera của Mr. Old Man, bạn cứ gửi câu hỏi bằng cách viết comment ở bài viết liên quan đến topic bạn quan tâm. Ví dụ, bạn vào http://my.opera.com/mroldmanvcb và tìm đọc bài viết liên quan đến chứng từ bảo hiểm và gửi câu hỏi ở box comment.Bạn cũng có thể gửi câu hỏi trực tiếp đến địa chỉ mail: [email protected] .Best regards,Mr. Old ManAttachment: TA688revOfficial Opinion TA688rev – Unpublished UCP 600From UCP600 – ISBP 681 paragraph 179QUERY We have recently come up with cases related to insurance documents where some banks required endorsements but the others did not. We would therefore appreciate an ICC official opinion. Case 1 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To bearerOur opinion: This is acceptable according to ISBP Paragraph 179.Case 2 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo bearerOur opinion: This is acceptable according to ISBP Paragraph 179.Case 3 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To orderOur opinion: This is acceptable because "to order" is, in effect, the same as "to bearer".Case 4 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo orderOur opinion: This is acceptable because "to order" is, in effect, the same as "to bearer". Case 5 where the L/C required insurance document to be issued to order of XYZ Bank LtdThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To order of XYZ Bank LtdOur opinion: This is acceptable because the insurance policy was issued as required by the L/C. Case 6 where the L/C required the insurance document to be issued to order of XYZ Bank LtdThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo order of XYZ Bank LtdOur opinion: This is also acceptable because the insurance policy was issued as required by the L/C. Please confirm whether our opinions are correct or incorrect. Analysis and conclusion Case 1: We agree with your opinion.Case 2: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd, which would remove the contradiction between ABC Exporting Co. Ltd and "To Bearer". The addition of "[T]o bearer" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. Case 3: In the context of an insurance document, we agree with your opinion. Case 4: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd. The addition of "[T]o order" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. Case 5: We agree with your opinion.Case 6: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd. The addition of "[T]o order of XYZ Bank Ltd" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. To avoid some of the issues identified in this query, insurance documents should not indicate or be required to indicate the assured as "To Order" or "To Bearer".

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also

POTENTIAL FRAUD IN SCRAP METAL TRADE: A RISKY DEAL?

QUESTION Dear Mr. Old Man, My name is Th., and I am currently living and working in Ho Chi…