COURIER RECEIPT

2 Comments

1. 

   anonymous

   August 25, 2012 at 4:08 pm

   Anonymous writes:Dear Mr Oldman,Em có một vấn đề cần hỏi Mr Oldman nhưng chưa biết tạo topic thế nào nên đành cmt trong topic này nhờ Mr Oldman giải đáp:+LC xuất qui đinh 'Insurance made out to the order of ABC Bank', Ins được xuất trình 'Assured to Applicant' và ký hậu mặt sau là 'To the order of ABC Bank'–>ABC Bank bắt bất hợp lệ là 'Not issued to the order of ABC Bank' và đang giữ bộ chứng từ. Em đang băn khoăn vì không tìm được nguồn thông tin nào giải đáp cho vấn đề này. Mong được sự giải đáp của Mr Oldman.Chúc Mr Oldmn cuối tuần nhiều niềm vui.Tiện đây Mr Oldman chỉ giúp em cách tạo Topic được không ạ!

   Reply

2. 

   mroldmanvcb

   August 26, 2012 at 10:08 am

   Hi,1) Mr. Old Man từng trả lời câu hỏi tương tự. Bạn có thể tìm thấy bằng cách google "Mr. Old Man" + "Insurance issued to order".Do không nhìn thấy chứng từ bảo hiểm thể hiện như thế nào, Mr. Old Man trả lời bạn trên cơ sở giả định rằng “Assured Applicant” được hiểu là “Insuarance Applicant” (người mua bảo hiểm/người được bảo hiểm) chứ không phải là “LC Applicant” (lẽ ra chứng từ bảo hiểm phải thể hiện tên cụ thể của người mua bảo hiểm, ví dụ, ABC Co., Ltd và được ký hậu bởi ABC Co., Ltd). Trong trường hợp này có thể chấp nhận chứng từ bảo hiểm như mô tả.Bạn tham khảo ý kiến của ICC TA688rev (đính kèm dưới đây). Có nhiều tình huống liên quan có thể giúp bạn hiểu thêm về vấn đề này".2). Về việc tạo topic trên opera của Mr. Old Man, bạn cứ gửi câu hỏi bằng cách viết comment ở bài viết liên quan đến topic bạn quan tâm. Ví dụ, bạn vào http://my.opera.com/mroldmanvcb và tìm đọc bài viết liên quan đến chứng từ bảo hiểm và gửi câu hỏi ở box comment.Bạn cũng có thể gửi câu hỏi trực tiếp đến địa chỉ mail: nhduc.dng@vietcombank.com.vn .Best regards,Mr. Old ManAttachment: TA688revOfficial Opinion TA688rev – Unpublished UCP 600From UCP600 – ISBP 681 paragraph 179QUERY We have recently come up with cases related to insurance documents where some banks required endorsements but the others did not. We would therefore appreciate an ICC official opinion. Case 1 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To bearerOur opinion: This is acceptable according to ISBP Paragraph 179.Case 2 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo bearerOur opinion: This is acceptable according to ISBP Paragraph 179.Case 3 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To orderOur opinion: This is acceptable because "to order" is, in effect, the same as "to bearer".Case 4 where the L/C required insurance document blank endorsedThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo orderOur opinion: This is acceptable because "to order" is, in effect, the same as "to bearer". Case 5 where the L/C required insurance document to be issued to order of XYZ Bank LtdThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: To order of XYZ Bank LtdOur opinion: This is acceptable because the insurance policy was issued as required by the L/C. Case 6 where the L/C required the insurance document to be issued to order of XYZ Bank LtdThe presented insurance policy without endorsement showed:Assured: ABC Exporting Co LtdTo order of XYZ Bank LtdOur opinion: This is also acceptable because the insurance policy was issued as required by the L/C. Please confirm whether our opinions are correct or incorrect. Analysis and conclusion Case 1: We agree with your opinion.Case 2: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd, which would remove the contradiction between ABC Exporting Co. Ltd and "To Bearer". The addition of "[T]o bearer" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. Case 3: In the context of an insurance document, we agree with your opinion. Case 4: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd. The addition of "[T]o order" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. Case 5: We agree with your opinion.Case 6: We disagree with your opinion. The insurance document requires endorsement by ABC Exporting Co. Ltd. The addition of "[T]o order of XYZ Bank Ltd" does not change the fact that the assured is stated to be ABC Exporting Co. Ltd. To avoid some of the issues identified in this query, insurance documents should not indicate or be required to indicate the assured as "To Order" or "To Bearer".

   Reply