SUB-ARTICLE 37(c)

QUESTION

Chào Mr Old Man,

Tôi đang tìm hiểu về UCP 600 và có một vài thắc mắc ở điều 37.

1) Ở khoản c điều 37 UCP 600 có quy định. nếu LC quy định các chi phí ngoài NHPH do người thụ hưởng trả, nhưng nếu không thu được tiền chi phí từ người thụ hưởng thì ngân hàng phát hành vẫn phải thanh toán các chi phí này. Theo tôi nghĩ chi phí này NHPH sẽ thu lại từ người mờ LC.

Vậy thắc mắc ở đây là LC quy định chi phí ngoài NHPH người thụ hưởng trả, nhưng không trả thì người mở vẫn chịu, thế thì quy định có ý nghĩa gì, hiển nhiên người thụ hưởng sao có thể chịu mất chi phí khi mà mình không trả vẫn không sao?

2) Vẫn trong khoản c điều 37, UCP không cho phép LC quy định ngân hàng thông báo thực hiện việc thu được tiền chi phí thông báo của người thụ hưởng mới chịu thông báo cho người thụ hưởng. như vậy, việc người thụ hưởng không trả chi phí là rất cao, vậy hiển nhiên người mở LC luôn chịu thiệt về khoản chi phí thông báo?

Mong sớm nhận được câu trả lời của anh. chúc anh sức khoẻ.

Đặng Tuấn
————-
ANSWER

Hi,

1) Bạn nên đọc bản tiếng Anh để hiểu chính xác Điều 37(c). Điều 37 (c) quy định: “ … Nếu LC quy định người thụ hưởng chịu các khoản phí và các khoản phí đó không thu được hoặc không được khấu trừ từ tiền hàng, thì ngân hàng phát hành vẫn phải chịu trách nhiệm thanh toán các khoản phí đó.
Điều 37 (c) không quy định người mở LC phải trả phí đó (mặc dù đúng là như vậy) bởi người mở LC không phải là một bên tham gia hợp đồng LC.

Thực tế trong hầu hết các trường hợp khi thông báo LC, ngân hàng đều trích TK của người thụ hưởng để thu phí theo quy định của LC. Trường hợp không thu được phi vào thời điểm thông báo là do TK của người thụ hưởng không có tiền hoặc do người thụ hưởng không có TK tại ngân hàng thông báo. Nếu tại thời điểm thông báo LC, ngân hàng thông báo không thu được phí thì có thể thu phí bằng cách khấu trừ vào tiền hàng khi người thụ hưởng xuất trình chứng từ thanh toán.

Giả định rằng người thụ hưởng không xuất trình chứng từ qua ngân hàng thông báo mà qua một ngân hàng khác và ngân hàng thông báo đã điện yêu cầu ngân hàng phát hành thanh toán các khoản phí do người thụ hưởng không chịu thanh toán, ngân hàng phát hành có thể khấu trù các khoản phí này từ tiền hàng thanh toán cho người thụ hưởng để thanh toán cho ngân hàng thông báo.

Giả định rằng người thụ hưởng không thực hiện giao hàng và cũng không trả phí cho ngân hàng thông báo, ngân hàng phát hành cũng phải trả phí cho ngân hàng thông báo và có thể yêu cầu người mở LC hoàn lại theo thỏa thuận phát hành LC giữa ngân hàng phát hành và người mở LC. Điều này rất ít khi xảy ra trong thực tế.

2) Với 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực LC, tôi có thể khẳng định với bạn rằng việc người thụ hưởng từ chối thanh toán các khoản chi phí (phí thông báo) là không rất cao như bạn nghĩ, nếu không nói là hầu như rất ít khi xảy ra trong thực tế bởi các bên ký hợp đồng, mở L/C là để thực hiện giao hàng và thanh toán chứ không phải để từ chối hoặc để chơi vui.

Sự thật Điều 37(c) quy định “LC hay sửa đổi LC không nên quy định rằng việc thông báo cho người thụ hưởng chỉ được thược hiện với điều kiện khi ngân hàng thông báo hoặc ngân hàng thông báo nhận được các khoản phí” là phù hợp với thực tế.

Best regards,
Mr. Old Man

Sub-article 37 (c):
A bank instructing another bank to perform services is liable for any commissions, fees, costs or expenses ("charges") incurred by that bank in connection with its instructions.
If a credit states that charges are for the account of the beneficiary and charges cannot be collected or deducted from proceeds, the issuing bank remains liable for payment of charges.
A credit or amendment should not stipulate that the advising to a beneficiary is conditional upon the receipt by the advising bank or second advising bank of its charges.