Uncategorized UCP 600 ARTICLE 13 By Mr Old Man Posted on March 16, 2010 4 min read 32 0 6,457 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr MY LIEN’S QUERY Chú có thể giải thích cho cháu về điều 13 UCP 600, như thế nào là ngân hàng đòi tiền và ngân hàng hoàn trả? ——————————————– MR. OLD MAN’S COMMENT Chào bạn, Trong giao dịch L/C có chỉ định Ngân hàng Hoàn trả (reimbursing bank), Ngân hàng Đòi tiền (claiming bank) và Ngân hàng Hoàn trả (reimbursing bank) được hiểu như sau: Ngân hàng Đòi tiền là ngân hàng được chỉ định thực hiện thanh toán hoặc chiết khấu L/C và gửi yêu cầu đòi tiền đến Ngân hàng Hoàn trả được chỉ định trong L/C để được hoàn trả. Ngân hàng Hoàn trả là ngân hàng được ủy quyền thực hiện hoàn trả khi nhận được yêu cầu hoàn trả từ Ngân hàng Đòi tiền. Một L/C có thể có chỉ định hoặc không chỉ định Ngân hàng Hoàn trả. Thỏa thuận hoàn trả giữa Ngân hàng Phát hành và Ngân hàng Hoàn trả (nếu có) sẽ được thực hiện theo Quy tắc ICC vê hoàn trả giữa các ngân hàng (URC 525). Như đã trình bày ở trên, nếu L/C có chỉ định Ngân hàng Hoàn trả, Ngân hàng Đòi tiền sẽ gửi yêu cầu hoàn trả đến Ngân hàng Hoàn trả được chỉ định để được hoàn trả. Trường hợp LC không chỉ định Ngân hàng Hoàn trả, Ngân hàng Đòi tiền gửi yêu cầu hoàn trả đến Ngân hàng Phát hành để được hoàn trả. Hi vọng bạn đã rõ. Chúc bạn vui vẻ.Mr. Old Man …
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?