Articles Mr Old Man REVOCABLE LC vs IRREVOCABLE LC By Mr Old Man Posted on June 8, 2024 10 min read 0 0 525 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr Mr. Old Man rất vui chia sẻ với các bạn ăn, ngủ và thở LC một chủ đề liên quan đến LC có thể hủy ngang và LC không cho phép hủy ngang. Cách đây không lâu Mr. Old Man nhận được câu hỏi liên quan đến chủ đề này chắc có lẽ là từ một bạn sinh viên hay một bạn làm ở một công ty XNK hơn là từ một bạn làm ở bộ phận thư tín dụng hay tài trợ thương mại tại ngân hàng. Bây giờ lên mạng tìm kiếm từ “revocable LC” và “irrevocable LC” hoặc từ tiếng Việt “LC có thê hủy ngang” và “LC không thê hủy ngang”, các bạn sẽ tìm thấy rất nhiều kết quả giải thích rất rõ ràng, không cần phải hỏi Mr. Old Man. Mr. Old Man có thể giải thích sự khác nhâu giữa 2 loại LC này như sau: LC có thể hủy ngang là LC cho phép ngân hàng có thể hủy ngang hoặc sửa đổi bất kỳ lúc nào mà không cần thông báo trước cho người thụ hưởng, trong khi LC không cho phép hủy ngang chỉ có thể được hủy ngang hoặc sửa đổi khi có sự đồng ý của NHPH, NHXN (nếu có) và của người thụ hưởng. Thực ra, LC cho phép hủy ngang chỉ tồn tại trước 7/2007 thời UCP 500, tức là cách đây 14 năm. Thời đó, Điều 6 UCP 500 cho phép tồn tại 2 hình thức LC là Revocable và Irrevocable, tức là có thể hủy ngang và không thể hủy ngang. Điều 8 UCP 500 quy đinh về LC có thể hủy ngang cho phép NHPH có thể hủy bỏ LC hoặc sửa đổi LC mà không cần thông báo trước cho người thụ hưởng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy các ngân hàng đều phát hành LC không cho phép hủy ngang. Mr. Old Man từng làm công tác liên quan đến LC thời UCP 400, tức là trước năm 1993 cũng chưa gặp LC xuất khẩu hay nhập khẩu cho phép hủy ngang. Có thể nói là từ khi UCP 600 ra đời vào 2007, thuật ngữ “Revocable” (có thể huy ngang) đã bị loại bỏ đời sống LC mất rồi. Theo đó, chỉ còn một hình thức LC không cho phép hủy ngang “Irrevocable LC”. Điều 2 UCP 600 quy định LC, cho dù được gọi tên là gì hay mô tả như thế nào, là một cam kết không hủy ngang của NHPH. Theo đó, NHPH cam kết chắc chắn sẽ thanh toán chứng từ xuất trình phù hợp. Điều 3 UCP 600 quy định LC là không thể hủy ngang cho dù LC không quy định như thế. Điều 7(b) UCP 600 quy định NHPH bị ràng buộc không thể hủy ngang phải thanh toán ngay từ khi phát hành LC. … Trường 40A (Hình thức LC) điện SWIFT MT 700 là trường bắt buộc (Mandatory) có 2 lựa chọn mà thôi, hoặc chọn IRREVOCABLE hoặc hoặc IRREVOCABLE TRANSFERABLE, chứ không có trường hợp REVOCABLE. Như vậy, cho dù NHPH có ý định phát hành LC cho phép hủy ngang, điện SWIFT MT 700 cũng không có trường nào để NHPH thể hiện điều đó. Trên cơ sở thực tế giao dịch LC, quy định của UCP 600 và mẫu điện SWIFT, các vị viết sách giáo khoa về LC không nên tiếp tục đề cập đến LC có thể hủy ngang hoặc so sánh nó với LC không thể hủy ngang. Nếu có đề cập thì chỉ cần nói vắn tắt là LC có thể hủy ngang tồn tại dưới thời UCP 400 và UCP 500 chính thức bị loại bỏ khỏi đời sống LC kể từ khi UCP 600 ra đời vào 7/2007. Các bạn có câu hỏi về vấn đề này hoặc câu hỏi bất kỳ về TTQT có thể để lại ở phần comment. Mr. Old Man sẽ đọc và trả lời. Xem video ở đây: https://www.youtube.com/watch?v=83b9Yb3bIJ8
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?