Uncategorized DP OR DA By Mr Old Man Posted on March 5, 2010 10 min read 17 0 5,277 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUERY FROM HOANG D (MSB) Mr. Old Man cho em hỏi chút. Em có nhận được BCT nhờ thu có điều khoản thanh toán là D/P 30 days after BL. Em có thể hiểu điều khoản này như thế nào ạ? Anh vui lòng trả lời cho em sớm nhé. Cảm ơn anh nhiều nhiều. ——————————————————- COMMENT FROM MR. OLD MAN Chào bạn, Cám ơn bạn đã hỏi Mr. Old Man. Bạn hoàn toàn có lý do chính đáng để thắc mắc tại sao bộ chứng từ nhờ thu gửi đến ngân hàng bạn có điều khoản thanh toán là D/P 30 days after BL bởi D/P – Documents against Payment – là nghiệp vụ nhờ thu trả ngay, theo đó ngân hàng thu hộ (Presenting/Collecting Bank) được chỉ thị giao chứng từ cho người mua đổi lấy thanh toán ngay, trong khi D/A – Documents against Acceptance – là nghiệp vụ nhờ thu trả chậm, theo đó Presenting/Collecting Bank được chỉ thị giao chứng từ cho người mua đổi lấy chấp nhận hối phiếu trả chậm (30, 60 hoặc 90 ngày… sau ngày B/L). Thực tế cho thấy các ngân hàng vẫn chỉ thị nhờ thu "30/45/60 days documents against payment". Trong trường hợp này, collecting bank cần lưu ý cụm từ "Documents against payment" và có thể giao chứng từ cho nhà nhập khẩu bất kỳ lúc nào miễn là nhà nhập khẩu chuyển tiền thanh toán. Collecting bank có thể chuyển tiền thanh toán cho người thụ hưởng sau 30/45/60 ngày kể từ ngày nhận được chứng từ. Lưu ý với chứng từ nhờ thu theo phương thức D/P, Presenting/Collecting Bank phải chịu trách nhiệm thanh toán theo lệnh của ngân hàng chuyển chứng từ (Remitting Bank) ngay sau khi giao chứng từ cho người mua, trong khi với chứng từ nhờ thu theo phương thức D/A, Presenting/Collecting Bank chỉ chịu trách nhiệm giao chứng từ cho người mua khi người mua chấp nhận hối phiếu trả chậm nhưng không chịu trách nhiệm trong trường hợp người mua không thực hiện thanh toán hối phiếu đã được chấp nhận khi đáo hạn. Do vậy, với chỉ thị tréo ngoe và không rõ ràng như trên, Presenting/Collecting Bank có thể gặp “rủi ro” nếu chuyển giao chứng từ cho người mua theo phương thức D/A, trong khi có thể người mua lại không chấp nhận thanh toán theo phương thức D/P.Mr. Old Man cho rằng có thể Remitting Bank đã chỉ thị nhầm hoặc do sai sót chính tả. Tuy nhiên, để phòng rủi ro liên quan đến việc xử lý chứng từ nhờ thu nêu trên, ngân hàng bạn có thể gửi điện cho Remitting Bank đề nghị xác nhận lại chỉ thị nhờ thu phù hợp với URC 522, tức là “D/A 30 ngày sau ngày BL” hay “D/P”. Dưới đây là một vài tình huống cho thấy các chỉ thị nhờ thu có thể bị nhầm hoặc không phù hợp:# 30 days documents against payment. Release documents against acceptance (Chỉ thị không rõ ràng).# 30 days documents against payment. One original b/l has been sent to the buyer (Với chỉ thị kiểu này người mua có khả năng nhận hàng mà không cần phải thanh toán). Với những chỉ thị không phù hợp như trên, việc làm rõ chỉ thị là điều cần thiết. Bạn cũng lưu ý rằng nếu bộ chứng từ nhờ thu có hối phiếu trả vào một ngày trong tương lai và chỉ thị nhờ thu chỉ định giao chứng từ đổi lấy thanh toán (ngay) thì chứng từ sẽ được giao đổi lấy thanh toán như thế và Collecting Bank sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ hậu quả phát sinh từ bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc chuyển giao chứng từ (URC 522 Điều 7 c). Chúc bạn thành công.Mr. Old Man (Nguyen Huu Duc)P/s: Mr. Old Man rất cám ơn hai bạn fr[A]nk và Di Cua Bin đã gửi comment để Mr. Old Man edit entry này rõ ràng hơn. …
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?