Uncategorized CAN A COURT INJUNCTION PREVENT A BANK FROM EFFECTING ITS PAYMENT OBLIGATION UNDER LC? By Mr Old Man Posted on March 5, 2010 3 min read 4 0 2,422 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUERY Ngân hàng được chỉ định thực hiện chiết khấu và gửi chứng từ đến ngân hàng phát hành để được hoàn trả. Tuy nhiên, ngân hàng phát hành viện cớ có lệnh phong tỏa từ Tòa án nên không thanh toán (hoặc chỉ thanh toán một phần trị giá bộ chứng từ). Hành động của NHPH trong trường hợp này có phù hợp với thông lệ quốc tế về tín dụng chứng từ hay không? Trách nhiệm pháp lý của các bên tham gia giao dịch này như thế nào? ————————ANSWER FROM MR. OLD MAN Việc chứng từ xuất trình phù hợp mà ngân hàng không thanh toán hoặc chỉ thanh toán một phần là không phù hợp với thông lệ quốc tế và quy định của UCP. Tuy nhiên, đây là vấn đề phụ thuộc vào luật địa phương mà có giá trị thi hành cao hơn UCP. Do vậy, khi nhận được lệnh của tòa án yêu cầu ngừng hoặc tạm hoãn thanh toán, ngân hàng phát hành có nghĩa vụ phải tuân theo.Ngân hàng phát hành, khi được yêu cầu, có trách nhiệm cung cấp cho ngân hàng xuất trình/người thụ hưởng bản sao lệnh ngừng thanh toán của tòa án. …
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?