Uncategorized WHERE CONSIGNEE ON INVOICE, PACKING LIST DIFFER FROM THAT ON BILL OF LADING By Mr Old Man Posted on March 20, 2011 6 min read 9 0 3,636 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUESTION FROM PT Saturday, 19 March, 2011 8:28 AM CHÀO ANH CHÚC ANH MỘT NGÀY CUỐI TUẦN VUI VẺMONG ANH CÓ THỂ GIÚP EM CÃI LẠI BHL CỦA NGÂN HÀNG NƯỚC NGOÀI TRONG TRƯỜNG HỢP SAU: INV + PL GHI: CONSIGNED TO MESSRS: AB/L: CONSIGNEE : TO THE ODER OF BANK BB/L: NOTIFY PARTY: C NGÂN HÀNG NƯỚC NGOÀI BẮT BHL NHƯ SAU: CONSIGNEE INCONSISTENCY OF NEGO DOCS VÀ HỌ GIẢI THÍCH LÀ : PLS BE INFORMED THAT INVOICE AND THE PACKING LIST IS CONSIGNED TO A, IT IS NOT CONSISTENT TO BILL OF LADING AND THE CREDIT TERMS. RẤT MONG ANH CÓ THỂ BỚT CHÚT THỜI GIAN TRẢ LỜI EM SỚM CHÂN THÀNH CÁM ƠN ANH(ANH ĐỪNG THỂ HIỆN EMAIL CỦA EM Ạ) ———————————————————— COMMENT Chào PT, ISBP Đoạn 199 quy định: Thông tin về người nhận hàng (consignee), nếu được thể hiện, không được mâu thuẫn với thông tin về người nhận hàng trong chứng từ vận tải. Tuy nhiên, nếu L/C yêu cầu chứng từ vận tải phát hành theo lệnh: to order, to the order of the shipper, to the order of the issuing bank hoặc consigned to the issuing bank, C/O có thể thể hiện người mở L/C, hoặc một bên khác được chỉ định, là người nhận hàng… Theo Official Opinion R699 / TA607 – 2005-2008, trong khi thực tế Đoạn 199 của ISBP liên quan đến cách ghi ở field "người nhận hàng" trên C/O khi chứng từ vận tải phát hành theo lệnh như to order, to the order of the shipper, to the order of the issuing bank…, nguyên tắc này áp dụng chung cho các chứng từ khác có thể hiện thông tin về người nhận hàng. Lỗi ngân hàng nước ngoài nêu là không có giá trị. Để bạn có cơ sở phản đối ngân hàng nước ngoài, tôi kèm theo đây nguyên văn ý kiến của ICC để bạn tham khảo:The discrepancy, "The documents which appear on their face to be inconsistent with one another were presented", cited by the issuing bank in its refusal notice, is not a valid discrepancy in that it does not specifically indicate the inconsistency(ies) for which the documents have been found discrepant. In any event, whilst the practice highlighted in paragraph 199 of ISBP concerning the construction of the consignee (or similar) fields on a certificate of origin when such transport document is issued "to order" or "to order of [named issuing bank]" is included under the heading "Certificate of Origin", the principle equally applies to other documents on which there is consignee information completed. There is no discrepancy (Opinion R699 / TA607 – 2005-2008). Chúc bạn thành công. Thân chào,Mr. Old ManP/s: Dĩ nhiên, theo yêu cầu, tôi sẽ không thể hiện email cũng như tên của bạn khi post lên blog.