SIGNING CAPACITY NOT INDICATED

QUERY FROM G.

Chao anh,

Em la G. – Vietcombank …

Truoc tien, chan thanh chuc mung anh, vi theo em biet, nam 2008 anh da rat thanh cong trong cong viec.
Thu nua, em muon thinh giao anh mot chut, dc k a? Em muon hoi y anh xem, trong truong hop nay, anh co bat sai sot BCT khong:

LC mo yeu cau: C/Q phai dc phat hanh boi Nha san xuat.

Chung tu xuat trinh:
+ Inv. ghi them: Nha san xuat la Cty A
+ C/Q duoc ky boi cty A ma k noi ro them 1 lan nua: Cty A la Nha san xuat.
(1) Y kien bat sai sot: bat buoc phai ghi ro Cty A la Nha san xuat tren C/Q vi tren Inv. ghi them thong tin de dinh danh Cty A la Nha san xuat la khong hop le.
(2) Y kien nguoc lai: C/Q da thoa ycau LC vi da dc ky boi Nha san xuat va dieu nay da dc dinh danh tren Inv.
BCT da duoc giai quyet theo huong 2, tuy nhien, de tat ca co co hoi hoc hoi them, va tao khong khi thoai mai cung giup nhau tim hieu van de, tui em can 1 trong tai:-)

Anh lam trong tai dum em nhe.

Cam on anh nhieu.
N.G.

————————-

ANSWER

Chào bạn,

Cám ơn bạn đã vì lời chúc.

Trong trường hợp cụ thể như bạn mô tả Certificate of Quality (C/Q) có được xem là hợp lệ hay bất hợp lệ còn tùy thuộc vào quan điểm của người kiểm tra chứng từ.

Theo quan điểm “strict compliance” – phù hợp nghiêm ngặt – thì C/Q như bạn mô tả có thể được xem là bất hợp lệ vì người ký chứng từ (Công ty A) không thể hiện tư cách là nhà sản xuất như theo yêu cầu của LC.

Nếu theo quan điểm “linkage” – mối liên hệ giữa các chứng từ – thì có thể xem C/Q đó là phù hợp bởi mặc dù trên C/Q không có thông tin nào thể hiện Công ty A là nhà sản xuất nhưng trên hóa đơn đã có thể hiện Công ty A là nhà sản xuất.

Mối liên hệ này sẽ trở nên rõ ràng hơn và thuyết phục hơn nếu yêu cầu về mô tả hàng hóa trong LC có nêu tên nhà sản xuất là Công ty A, ví dụ:

46A DESCRIPTION OF GOODS
COMMODITY: PRILLED UREA IN BADS
SPECIFICATIONS: NITROGEN 46% MIN; BIURET: 1% MAX; MOISTURE: 1% MAX
MANUFACTURER: COMPANY A
QUANTITY: 10,000 MT
UNIT PRICE: USD630/MT FOB
…

Khi soạn thảo UCP 600 Ủy ban Ngân hàng ICC đã bàn đến vấn đề linkage, tuy nhiên, cuối cùng họ cũng không thống nhất được việc đưa vấn đề linkage vào UCP 600, do vậy, việc sử dụng mối liên hệ này để kiểm tra chứng từ không phải bao giờ cũng được cộng đồng những người thực hành kiểm tra chứng từ chấp nhận.

Cũng như các bạn, tôi nghiêng về hướng xử lý thứ hai, tức là chấp nhận C/Q đó là hợp lệ. Tuy nhiên, trong một số tình huống cụ thể, có thể rất khó vận dụng yếu tố “linkage” để bảo vệ quan điểm của mình một khi UCP 600 và ISBP không có quy định rõ ràng về vấn đề này. Liệu bạn có thể chấp nhận một vận đơn không thể hiện tên nhà chuyên chở (carrier) mặc dù trên hóa đơn và các chứng từ khác thể hiện tên nhà chuyên chở? Tôi nghĩ câu trả lời của bạn sẽ là không.

Mấy ý kiến trao đổi thêm với bạn như vậy.

Chúc vui vẻ.
Nguyễn Hữu Đức

P/s: Trọng tài xử hòa 0-0 cho cả hai bên liệu có bị tước còi?

—————————–
Mr. Old Man has changed or deleted some info for confidential purpose …