MT 700 FIELD 48 AND ARTICLE 14(C)

QUERY FROM CHUOT VANG

Sent To: Mr. Old Man

Thời hạn xuất trình bộ chứng từ

A Đức ơi, cho e hỏi về vấn đề này một chút. Trường 48 L/C quy định: DOCUMENTS TO BE PRESENTED WITHIN THE VALIDITY OF THE CREDIT. Bộ chứng từ yêu cầu xuất trình có B/L (3/3). Vậy thì theo quan điểm của anh, trường 48 này có sửa đổi điều 14c UCP 600 hay không. Tức là Ben có thể xuất trình bộ chứng từ trong thời hạn hiệu lực của L/C nhưng được phép vượt quá 21 days hay không.

Hihi, a trả lời giúp em câu này nhé. Thanks anh!

————————————-

ANSWER FROM MR. OLD MAN

Chuột Vàng thân mến,

Mr. Old Man xin trả lời câu hỏi của bạn như sau:

Điều kiện về thời hạn xuất trình quy định như trường hợp của bạn hỏi là không rõ ràng và dễ gây tranh chấp. Theo Mr. Old Man, người thụ hưởng nên cố gắng xuất trình trong vòng 21 ngày kể từ ngày giao hàng và trong thời hạn hiệu lực để bảo đảm có thể nhận được thanh toán và tránh được tranh chấp phiền phức có thể xảy ra.. Tuy nhiên, Mr. Old Man cũng thấy rằng một khi LC quy định không rõ ràng như vậy, NHPH cũng khó có cơ sở thuyết phục để từ chối khi chứng từ được xuất mình muộn hơn 21 ngày sau ngày giao hàng nhưng vẫn còn trong thời hạn hiệu lực của LC.

Trên diễn đàn DCPRO cũng từng bàn đến trường hợp tương tự như câu hỏi của bạn. Các chuyên gia như Jim Barnes và Abdulkader Bazara (những người Mr. Old Man kính trọng) cũng đã có comments nhưng dường như không đi đến một kết luận thống nhất. Nhân đây, Mr. Old Man post lại các comments của các chuyên gia đó để bạn tham khảo thêm.

QUOTE
Albert – United States Posted 20 Jul 07 |

What is the interpretation of a clause [“documents to be presented within validity of the credit”] inserted under SWIFT MT700 field 48.

We have two different opinions among our local community:

1) It means that documents can be presented any time within the validity of the credit even if it is later than 21 days after the shipment.

2) It has no meaning (ambiguous instruction) to insert such clause. SWIFT Usage Rules and definition stating that “The period for presentation is expressed in number of days. The absence of this field means that the presentation period is 21 days, where applicable.”. Therefore Article 14-c still applies.

It is my opinion that this field never allow bank to insert clause to make interpretations not provided under such rule (as well as UCP). If the intension is to allow presentation over 21 days, the credit should be very clear (under field 47B) indicates that “presentation later than 21 days after the date of shipment are acceptable, but in any even not later than the expiry date if the credit” or even put “Stale documents are acceptable” [not recommended] as defined under para 21-b of the ISBP.

Appreciate your opinion on the above.

Albert
[edited 7/20/2007 7:04:05 PM]

Abdulkader- Saudi Arabia Posted 21 Jul 07 |

I agree with your opinion; the clause does not add to what already exists; documents have to always be presented within the validity period of the credit but for a presentation that contains a transport document, unless expressly stated, documents must also be presented within the 21 days from the shipment date. Thus, when the presentation contains a transport document, there are two limits that need to be complied with: the expiry date and the presentation period.

However, when there are two differing opinions or confusion, the best and the safest thing to do is always to contact the issuing bank and get the required clarifications. This way we avoid wasting time arguing.

Best Regards
Abdulkader
[edited 7/21/2007 8:19:53 AM]

Jim Barnes – United States Posted 26 Jul 07 |

A beneficiary should know what the UCP rule on presentation says but should not know what the SWIFT usage rule says and in any event should not be expected to ignore the effect of these words on the UCP default rule of 21 days. This language is a bit careless but not so bad as to support refusal on late presentation grounds. Regards, Jim

UNQUOTE

Hi vọng phần trả lời này có thể giúp bạn.
Thân chào,
Mr. Old Man (Nguyen Huu Duc) …