Home Uncategorized LC AVAILABILITY

LC AVAILABILITY

6 min read
8
0
4,177

This article can also be viewed on www.letterofcreditforum.com

QUERY FROM NEVILLE DCOSTA
I need some clarification with regards to L/c

Dear Sir

I would like to know what is the difference between l/c available by Payment, available by Negotiation, available by Deferred payment and available by Negotiation.

Regards,
Neville Dcosta

———————-
COMMENT

Dear Neville Dcosta,

As you may know, an LC may be stipulated available by payment, available by negotiation, available by acceptance or available by deferred payment.

LC available by (sight) payment does not require sight drafts to be presented and normally the payment is to be effected at the counter of the issuing bank or at its nominated bank upon receipt of the complied documents. The beneficiary under LC available by payment normally may not obtain the payment in advance by negotiating (selling at a discount) the documents at his bank.

Different from LC available by payment, LC available by negotiation allows the beneficiary to receive the payment by negotiating the sight drafts and documents at a nominated negotiating bank which is normally located in his country. The negotiation may be effected on a with or without recourse basis. However, under a confirmed LC, the confirming bank must negotiate the documents on without recourse basis.

Acceptance LCs and deferred payment LCs are usance LCs. The difference is that the acceptance LC requires a time draft, whereas the deferred paymet LC does not.
Under acceptance LC, the beneficiary may receive the payment before the draft is due by discounting the accepted draft at its bank or discounting it on forfaiting markets (as the accepted draft is a financial instrument which can be transferable).

Under deferred payment LC, after his presentation of complied documents, the beneficiary receives a deferred payment undertaking incurred by the issuing bank or its nominated bank. Deferred payment undertaking is not largely accepted as a financial instrument, therefore, normally the beneficiary may not discount the deferred payment undertaking. However, in some cases, the beneficiary can use the deferred payment undertaking incurred by the issuing bank or nominated bank as a security for the advance given by his banks.

UCP 500 was silent on negotiating/discounting deferred payment uindertakings. The dispute between Banco Santander and Banque Paribas in connection with the discounting of a deferred payment undertaking led to the change in UCP. Under UCP 600 Art. 12 (b), the nominated bank is allowed to purchase (buying at a discount) its own deferred payment undertaking.

Hoping the matter has been clear.

Best regards,
Nguyen Huu Duc

———————–
FRAMMI

Very well explained!!!!!

Just one thing: you will get banks to offer you a without recourse financing on basis of D/P credits after docs were taken up. Irrespective of the Santander-Paribas case which led to some confusion, "without recourse" never meant "we don't even ask back the money, if you have presented fraudulent docs".

Without recourse financing always demands existing offers without any reserve and without any contestation. As a consequence they only cover political and del credere (credit) risks. Contractual inconsistences and disputes remain for the account of the beneficiary.

-Each long journey starts with a small step-

Best regards
Frammi

——————–
Neville Dcosta
very good details

I thank you for the details. It was very good peace of knowledge.

Regards,
Nevilledcosta …

Load More Related Articles
Load More By Mr Old Man
Load More In Uncategorized

8 Comments

  1. anonymous

    June 25, 2010 at 11:06 am

    AK writes:Hi Anh Duc!!!Theo nhu UCP 600 thi ngan hang duoc chi dinh da co the chiet khau truoc cho deffer payment L/C. Nhu vay, theo anh deffer payment L/C co con rui ro hon acceptance L/C nua khong? Tai sao cac ngan hang phat hanh khong thich uy quyen cho mot ngan hang khac "by acceptance" vi em thay thuc chat no cung giong "by negotiation" ma. No co rui ro gi ha anh?.Nho anh giai thich giup em!!!Em cam on anh nhieu lam

    Reply

  2. mroldmanvcb

    June 25, 2010 at 6:06 pm

    Một khi UCP 600 bật đèn xanh để NHDCD chiết khấu cam kết trả chậm thì UCP 600 cũng bảo vệ lợi ích của NHCK như trong trường hợp chiết khấu hối phiếu đã được chấp nhận. Tuy nhiên, nên lưu ý rằng khác với chiết khấu hối phiếu (có thể chiết khấu nhiều lần), NHDCD không thể chuyển nhượng lại cam kết trả chậm đã được NHDCD chiết khấu.NHPH rất muốn ủy quyền cho ngân hàng khác chấp nhận nhưng e rằng không phải ngan hàng nào cũng sẵn sàng chấp nhận bởi một khi chấp nhận hối phiếu NHDCD phai có nghĩa vụ trả tiền khi đến hạn. Giữa NHPH và NHDCD có quan hệ tốt và có thỏa thuận trước thì NHDCD mới sẵn sàng chấp nhận.

    Reply

  3. anonymous

    November 17, 2011 at 10:11 am

    Loc writes:Chào anh, cho em hỏi, trong LC của em đề là Available with Advising Bank by Payment. Nhung trong chứng từ thanh toán vẫn lập hối phiếu. Anh có thể giải thích giúp em Available with Advising Bank là sao không ạ?Cám ơn anh,

    Reply

  4. mroldmanvcb

    November 17, 2011 at 11:11 pm

    L/C available by payment không yêu cầu phải xuất trình hối phiếu!

    Reply

  5. anonymous

    January 30, 2013 at 12:01 am

    Anonymous writes:Cho minh hoi, vay trong cac loai LC availability thi by negociation la co loi nhat cho nha XK dung ko?

    Reply

  6. mroldmanvcb

    January 30, 2013 at 8:01 am

    Thông thường đúng là như vậy, nhưng không phải mọi trường hợp. Ví dụ L/C quy định thanh toán tại một ngân hàng xác nhận ở nước của người thụ hưởng bằng hình thức payment/negotiation thì có lợi hơn cho người thụ hưởng.

    Reply

  7. anonymous

    December 29, 2013 at 11:12 am

    Anonyme writes:"Different from LC available by payment, LC available by negotiation allows the beneficiary to receive the payment by negotiating the sight drafts and documents at a nominated negotiating bank which is normally located in his country. The negotiation may be effected on a with or without recourse basis." Câu hỏi của em là nếu khi ngân hàng negotiating bank chiết khấu bộ chứng từ và tín dụng giải ngân tiền cho khách hàng.( tất nhiên là ngân hàng đã kiểm tra BCT và thấy hợp lệ) tuy nhiên khi sang ngân hàng bên kia, bộ chứng từ sai sót và issuing bank k trả tiền cho BEN. Vậy với tư cách ngân hàng chiết khấu, ngân hàng có thể đòi lại tiền từ BEN hay k? Vì theo như anh giải thích thì "The negotiation may be effected on a with or without recourse basis."( tức là có thể truy đòi được). Nhưng em thấy trong UCP 600 không có chỗ nào nói rằng negotiating bank có thể đòi lại tiền từ BEN. Vậy tức là khi chiết khấu bộ chứng từ, negotiating bank có rủi ro.

    Reply

  8. mroldmanvcb

    December 30, 2013 at 8:12 am

    Nếu ngân hàng được chỉ định là ngân hàng xác nhận thì ngân hàng được chỉ định đó phải chiết khấu trên cơ sở miễn truy đòi, tức là không đòi lại tiền khi NHPH vì lý do nào đó (bao gồm cả phát hiện sai sót) không thực hiện hoàn trả. Còn nếu ngân hàng được chỉ định không phải là ngân hàng xác nhận thì việc chiết khấu có truy đòi hay miễn truy đòi phụ thuộc vào thỏa thuận giữa ngân hàng đó với người thụ hưởng. Để tránh rủi ro, các ngân hàng (trừ ngân hàng xác nhận) thường thỏa thuận chiết khấu có truy đòi.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also

INVOICE NOT CERTIFYING WHAT HAS NOT BEEN SHIPPED

QUESTION Dear Sir, LC allows both AIR and SEA shipment. Amount: USD 100,000 Shipment by AI…