Home Mr Old Man Q&A DRAFT PAYABLE TO THE ORDER OF THE NOMINATED BANK
Q&A

DRAFT PAYABLE TO THE ORDER OF THE NOMINATED BANK

By Mr Old Man
Posted on March 7, 2010
1 min read
45
0
8,618

QUERY FROM SHAHRIAR

dear duc,

thanks for your excellent analysis. as you have said that a draft is required for a post export finance and nominated bank require a draft for negotiation. but the draft in concern is never on the nominated bank and therefore not even endorsed by them. how can then a draft help a nominated bank then?

shahriar

———————————–

COMMENT FROM MR. OLD MAN

Dear Shahriar,

Under L/C transactions, drafts drawn by the beneficiary are normally made payable to order of the nominated bank, which is a named bank or any bank.

For example, the draft drawn under the L/C available with Bank AAA by negotiation shall contain the following wordings:

PAY TO THE ORDER OF BANK AAA

Before forwarding the draft and documents to the issuing bank for payment or reimbursement, Bank AAA endorses on the back side of the draft as follows:

PAY TO THE ORDER OF ANY BANK, BANKER OR TRUST COMPANY

For BANK AAA
(Authorized signature)

Best regards,
Nguyen Huu Duc. …

45 Comments

45 Comments

  1. anonymous

    August 2, 2010 at 11:08 am

    Anonymous writes:b ơi, cho m hỏi mục đích của việc kí hậu như trên là gì? Rất mong nhận được phản hồi sớm từ bạn!

    Reply

  2. mroldmanvcb

    August 2, 2010 at 3:08 pm

    Hối phiếu theo lệnh là một công cụ có thể chuyển nhượng bằng cách ký hậu theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như ký hậu đích danh hoặc ký hậu để trống. Ký hậu là thủ tục cần thiết trong giao dịch chiết khấu hoặc chuyển nhượng, là bằng chứng pháp lý thể hiện người thụ hưởng hối phiếu chuyển nhượng quyền sở hữu hối phiếu cho người cầm giữ hối phiếu/người được chuyển nhượng.

    Reply

  3. anonymous

    August 3, 2010 at 10:08 am

    Anonymous writes:cám ơn vì bạn đã trả lời rất nhanh. Vấn đề tôi muốn hỏi ở đây là nội dung của việc kí hậu trên? Khi gửi Bộ chứng từ kèm hối phiếu tới NHPH, Hối phiếu đã ghi câu "pay to the order of Bank A the sum of…." nhưng sau đó lại kí hậu như trên thì mục đích để làm gì? vì sao lại phải kí hậu khi người lĩnh hộ tiền cho bên XK chính là NHTB (NH A) Nếu kí hậu như trên là kí hậu để trống thì người chuyển nhượng tiếp theo sẽ là ai khi mà BCT được gửi trực tiếp đòi tiền NHPH?Rất cám ơn!

    Reply

  4. mroldmanvcb

    August 3, 2010 at 4:08 pm

    Như đã nói ở phần trả lời trước, nếu hối phiếu được người thụ hưởng ký phát trả tiền theo lệnh, ví dụ, “Pay to the order of Vietcombank Da Nang”, thì hối phiếu đó là hối phiếu theo lệnh và Vietcombank Da Nang phải ký hậu và chuyển hối phiếu đó cho ngân hàng bị ký phát (NHĐCĐ hoặc NHPH) để được trả tiền. Có thể nói nôm na rằng việc ký hậu hối phiếu trong trường hợp này chỉ đóng vai trò như là một biên nhận/một bằng chứng xác nhận/chứng minh rằng người thụ hưởng hối phiếu chuyển nhượng hối phiếu cho ngân hàng bị ký phát. Đồng ý với bạn rằng việc ký hậu cho chính người bị ký phát có vẻ như không thật sự cần thiết nhưng đó là thủ tục. Theo luật về hối phiếu của một số nước, hối phiếu có thể ký hậu chuyển nhượng cho chính người bị ký phát, bất kể anh ta có chấp nhận hay không, cho người ký phát hoặc cho bất kỳ con nợ nào.

    Reply

  5. anonymous

    August 4, 2010 at 7:08 am

    Anonymous writes:Thực sự vấn đề này tôi đã băn khoăn rất lâu, h đã được giải đáp phần nào!Tôi muốn hỏi thêm là vì sao kí hậu không ghi rõ là "pay to the order of Bank X" (Bank X là NHPH hoặc NHCĐ) Nếu như BCT đã được NHTB chiết khấu thì sau Hối phiếu có phải kí hậu như trên hay bất kì nội dung nào k?Rất cám ơn bạn!

    Reply

  6. mroldmanvcb

    August 4, 2010 at 10:08 am

    Hối phiếu theo lệnh có thể ký hậu theo lệnh của một bên thứ ba hoặc ký hậu để trống (blank endorsement). Theo Mr. Old Man, trường hợp người bị ký phát là NHPH hoặc NHDCD thì chỉ cần ký hậu để trống, tức là, NHCK chỉ cần ký tên và đóng dấu ở mặt sau hối phiếu mà không cần ghi tên người được chuyển nhượng. Việc ký hậu theo lệnh của người bị ký phát (NHPH hoặc NHDCD), như bạn thấy, là không cần thiết. Con dấu ký hậu mà bạn thường thấy các ngân hàng sử dụng như dưới đây là nhằm mục đích tiện sử dụng cho mọi trường hợp, bao gồm hối phiếu nhờ thu với người bị ký phát là người mua, chứ không phải ngân hàng. Đối với hối phiếu nhờ thu việc ký hậu như theo con dấu dưới đây là thích hợp nhất. —————————————————–PAY TO THE ORDER OF ANY BANK, BANKER OR TRUST COMPANYFor BANK AAA (Authorized signature)—————————————————–

    Reply

  7. anonymous

    August 4, 2010 at 11:08 am

    Anonymous writes:Cám ơn bạn rất nhiều! Vậy trong trường hợp chiết khấu tại NHTB thì có phải kí hậu như vậy k? và tất cả trường hợp khi gửi HP đòi tiền NHPH thì đều phải kí hậu để trống? nếu ở Hối phiếu ghi "pay to the order of X (X là người kí phát HP)…" và sau đó cũng kí hậu để trống thì có được coi như hối phiếu có điểm bất hợp lệ, phải trừ phí và sửa lại thành " pay to the order of bank A…"??

    Reply

  8. anonymous

    August 4, 2010 at 1:08 pm

    Anonymous writes:Những điểm bất hợp lệ của hối phiếu có bị trừ phí hay không (ở đây tôi không nói là bị từ chối thanh toán mà chỉ là trừ phí như đã nêu ở F.47A)?Thực sự những vấn đề về L/C tôi còn chưa hiểu thật sâu vì vậy rất mong anh có thể giúp tôi giải đáp vấn đề!

    Reply

  9. mroldmanvcb

    August 4, 2010 at 1:08 pm

    – Nếu trên bề mặt HP ghi trả theo lệnh của NHTB thì NHTB phải ký hậu và gửi HP cho NHPH hoặc NHDCD (nếu có). Ký hậu đích danh cho NHPH, ký hậu theo lệnh của NHPH hoặc ký hậu để trống đều có thể chấp nhận.- Nếu HP ghi trả theo lệnh của người ký phát (rất hiếm vì mẫu HP của ngân hàng nào đều in sẵn theo lệnh của ngân hàng đó), thì người ký phát có thể ký hậu ghi là "To the order of Bank A" và Bank A có thể ký hậu cho NHPH theo bất kỳ hình thức nào mà không cần phải sửa lại HP.Thực tế cho thấy hối phiếu thật ra chẳng đóng vai trò quan trọng trong giao dịch LC trả ngay, do vậy, giả định hối phiếu được ký hậu để trống bởi người ký phát cũng chẳng sao (HP không phải là chứng từ được người mở LC yêu cầu tại F. 46A); NHPH có thể căn cứ vào chỉ thị hoàn trả trên covering letter của ngân hàng chiết khấu để thực hiện trả tiền.

    Reply

  10. mroldmanvcb

    August 4, 2010 at 5:08 pm

    Vấn đề HP có phải là chứng từ được yêu cầu theo LC hay không vẫn còn có nhiều ý kiến trái ngược nhau, nhưng đa số cho rằng không. Thực tế cho thây nhiều ngân hàng vẫn cứ trừ phí bất hợp lệ của hối phiếu.

    Reply

  11. anonymous

    August 5, 2010 at 7:08 am

    Anonymous writes:Chân thành cám ơn anh đã giải đáp thắc mắc kịp thời!Nếu còn băn khoăn điều j rất mong nhận được sự giúp đỡ!

    Reply

  12. mroldmanvcb

    August 5, 2010 at 10:08 am

    You're welcome. If you have any questions in the future, for the benefit of L/C practitioners worldwide, please make them in English.

    Reply

  13. anonymous

    August 24, 2010 at 7:08 pm

    nhatnguyen writes:cho mih hoi giua ky hau theo lenh voi ky hau de trong la nhu the nao?..minh cam on!!!:)

    Reply

  14. anonymous

    August 24, 2010 at 7:08 pm

    nhatnguyen writes:cho mih hoi su phan biet giua ky hau theo lenh voi ky hau de trong la nhu the nao?..minh cam on!!!:)

    Reply

  15. mroldmanvcb

    August 25, 2010 at 12:08 am

    – Ký hậu theo lệnh là ký hậu theo lệnh của một người nào đó. Khi người đó muốn chuyển nhượng hối phiếu cho người khác thì phải ký hậu theo lệnh của người được chuyển nhượng.- Ký hậu để trống là ký hậu mà không ghi tên người được chuyển nhượng, theo đó bất kỳ người nào cầm hối phiếu đó một cách trung thực (không cầm nhầm, ăn cắp) sẽ là người thụ hưởng hối phiếu.

    Reply

  16. anonymous

    September 7, 2010 at 8:09 pm

    Student writes:Cho mình hỏi hối phiếu đích danh có mấy loại và có chuyển nhượng được hay không?…….thanks a lot!!!

    Reply

  17. mroldmanvcb

    September 8, 2010 at 7:09 am

    Theo Mr. Old Man, hối phiếu đích danh được hiểu là hối phiếu được ký phát trả tiền cho người được chỉ định (chứ không trả theo lệnh của người được chỉ định hoặc trả cho người cầm giữ hối phiếu).Tương tự như vận đơn đích danh, hối phiếu ký phát trả tiền cho người được chỉ định đích danh không thể chuyển nhượng.

    Reply

  18. anonymous

    September 8, 2010 at 9:09 am

    Nhu writes:Dear Mr Old Man, Pls give me your advice with the following case:If L/C requires: all documents must indicate the l/c number and date;1. draft, courier receipt, fax report do not indicate, is this discrepancy?2. If cert of analysis has issuing date earlier than the l/c date, and it indicate the l/c date; is it discrepancy?3. Ben cert. certifying that shipping datail has been faxed to applicant…..fax report is required. if ben cert. has issuing date earlier than the fax report, is it discrepancy?Thanks for your excellent advices.

    Reply

  19. mroldmanvcb

    September 8, 2010 at 11:09 pm

    Hi,1) Draft is not a document required under F. 46A, hence, the fact that draft that does not indicate LC no and date does not constitute a discrepancy unless there is a requirement that LC no and date must be indicated in the draft. (Please note that there are different views as to whether draft is one of the documents required under LC).If courier receipt is required to be presented for negotiation, it should indicate LC no and date to comply with LC requirement.A fax activity report which is printed from a fax machine by nature does not contain LC no and date unless it is manually insetred by the beneficiary. If Mr. Old Man were the document checker he wwould not raise this discrepancy. To avoid dispute, please expressly states in the LC that all documents, except draft, courier receipt and fax report, must indicate LC no and date.2) Notwithstanding UCP 600 Article 14 (i), which says “a document may be dated prior to the issuance date of the credit…”, followers of "strict compliance" doctrine would reject the certificate of analysis as it is unlogical. The certificate can not indicate the number and date of the LC which has not been issued. Just a joke! How can the local civil registrar agrees to issue a birh certificate indicating the birth date of a baby not yet born?Mr. Old Man is not a disciple of "strict compliance" doctine.3) It is a discrepancy. It's a false certification.Please note that the above is of Mr. Old Man's own view.Regards/Mr. Old Man

    Reply

  20. anonymous

    September 9, 2010 at 8:09 am

    Nhu writes:Thanks for your advices.

    Reply

  21. anonymous

    October 29, 2010 at 2:10 pm

    Anonymous writes:Toi da tham khao cac y kien cua anh nhung van co mot ban khoan. Toi hieu là hien viec ky hau hoi phieu dang ap dung nhu mot thong le. Vay, neu Hoi phieu lap theo lenh cua NHPH nhung ngan hang nay khong ky hau thi co rui ro gi khong khi xuat trinh doi tien NHPH/NHDCD?Cam on anh

    Reply

  22. mroldmanvcb

    October 29, 2010 at 10:10 pm

    Nếu đó là hối phiếu trả ngay thì việc NHPH ký hậu hay không ký hậu cũng chẳng rủi ro gì bởi đối với LC trả ngay hối phiếu thực ra chẳng đóng vai trò quan trọng, thậm chí không cần thiết. Tuy nhiên, nếu đó là hối phiếu có kỳ hạn, đặc biệt là kỳ hạn dài hạn, thì việ ký hậu chuyển nhượng trong một số trường hợp là cần thiết nếu như người cầm giữ hối phiếu muốn chuyển nhượng tiếp.

    Reply

  23. anonymous

    November 1, 2010 at 12:11 pm

    THU writes:Nho anh Duc tu van giup:Hien nay khi lap Hoi Phieu nho thu, neu hoi phieu lap "pay to dich danh nguoi ky phat (drawer)" va khong ky hau chuyen nhuong cho ai nhung chuyen nho thu qua Ngan hang thi co hop le khong? Neu Hoi phieu doi tien theo LC do nguoi huong loi ABC ky phat lap "pay to nguoi ky phat ABC" thi co hop le khong?Neu Hoi phieu lap "pay to ngan hang xuat trinh" hoac "pay to order of ngan hang xuat trinh" thi ngan hang xuat trinh co can thiet phai ky hau khi gui di doi tien NHPH khong? Neu khong ky hau thi co rui ro gi khong?Cam on anh.

    Reply

  24. mroldmanvcb

    November 1, 2010 at 1:11 pm

    If your question were in English there would be comments from international experts. I'll give my comment asap.

    Reply

  25. anonymous

    November 1, 2010 at 2:11 pm

    THU writes:Sorry for any inconvenience caused to you. Pls give me yr. comments for the belows:What is risk if we are presenting bank under following case? 1. The drawer presented the docs for collection with drafts stating 'pay to himself" and no endorsement to our bank. 2. The Bene under LC issued drafts stating 'pay to Bene' with no endorsement to our bank.3. The Bene under LC issued drafts stating 'pay to the order of our Bank' but we don't endorse to any one on the drafts when sending to claim issuing bank?Is endorsement on drafts a compulsory action? Many thanks.

    Reply

  26. abrar2

    November 1, 2010 at 8:11 pm

    Customarily, drafts under LCs or Collection are drawn on the issuing bank or buyer, as the case may be. It is also usually made payable to the order of the drawer, i.e beneficiary or the seller, as the case may be. Therefore, without the draft bearing a blank endorsement by the drawer, the issuing/paying bank(s) would only be in a position to pay the drawer of the draft, and not the drawer's agent, i.e the bank handling the transaction. This would make the payment process impractical, as teh handling bank would wish to receive the proceeds first (for further credit to its customer). This is the situation under 1 & 2, although strictly speaking, since the drafts in this case are not made payable "to order" of the drawer, it would not in any case be possible for the drawer to blank endorse them. Under 3, no further endorsement would be required by the drawer for procceds to be payable to the drawer's bank, and this would presumably be the drawer's requirement, and the desired intention.

    Reply

  27. mroldmanvcb

    November 2, 2010 at 9:11 am

    Thank you for your excellent comment, Abrar. @ ThuDrafts can be drawn payable to the order of the drawer/seller or payable to the order of a specified person. Under documentary collection, the draft is normally drawn payable to the remitting bank.My observation from real cases has shown that draft is always endorsed whether it is drawn payable to the order of the drawer or payable to the order of the remitting bank. It could be a blank endorsement including the name, signature and stamp of the endorser only or an order endorsement like this: PAY TO THE ORDER OF ANY BANKVALUE FOR COLLECTION(Name, signature and stamp of endorser, e.g., Bank ABC)Under a D/P terms, drafts may not be necessary as the documents are released to the buyer only against payment. Therefore, it is not important whether the draft presented is endorsed or not.

    Reply

  28. anonymous

    November 2, 2010 at 10:11 am

    THU writes:As yr.comments I understand that the endorsement is not always required if not neccessary (as the case no3 stated above)?Tks so much for yr. help.

    Reply

  29. anonymous

    November 3, 2010 at 3:11 pm

    THU writes:KG anh Duc,Doi voi LC chuyen nhuong luon quy dinh: Ngan hang chuyen nhuong se thuc hien thanh toan cho Bene2 khi nhan duoc thanh toan tu NHPH. Tuy nhien viec thanh toan cua NHPH lai phu thuoc vao BCT do Bene1 xuat trinh sau khi da thay the 1 so chung tu can thiet (nhu Drafts, Invoice).Vay quyen loi cua Bene2 duoc bao ve nhu the nao neu BCT cua Bene2 xuat trinh la phu hop, nhung BCT cua Bene1 xuat trinh doi tien NHPH lai mac loi sai biet va bi tu choi thanh toan hoac bi tru phi sai biet?Truong hop NHPH tu choi thanh toan ma Bene1 van muon thanh toan cho Bene2 hoac Bene1 muon thanh toan truoc cho Bene2 (bang tien cua minh) truoc khi NHPH thanh toan thi co duoc khong?Cam on anh rat nhieu.

    Reply

  30. mroldmanvcb

    November 3, 2010 at 3:11 pm

    1. Viec Ben 2 co duoc thanh toan hay khong phu thuoc vao cam ket cua NHCN. Neu NHCN cam ket thanh toan khi nhan duoc tien hang tu NHPH thi viec thanh toan se duoc thuc hien khi NHCN nhan duoc tien tu NHPH. Day chinh la rui ro ma nha cung cap hang co the phai ganh chiu voi tu cach la Ben 2.NHCN se tru phi sai sot (neu co) khi Ben 2 xuat trinh chung tu sai sot. Truong hơp sai sot lien quan den chung tu Ben 1 thay the thi Ben 1 phai chiu phi sai sot do.2. Mr. Old Man khong thay tro ngai gi neu Ben 1 dong y thanh toan cho Ben 2 bang von tu co cua Ben 1.

    Reply

  31. anonymous

    December 6, 2010 at 9:12 am

    THU writes:Dear Mr Duc,Thank you for many valuable advices/comments you give us. Today, I wish you give me yr. comments for mentioned case belows:LC indicates B/L made out to order (as consignee), so as per ISBP184, we can make consignee informations on C/O as the Applicant. But we wonder that consignee informations on all other docs can be made as same to those on C/O (stating Applicant too, but not stating 'to order')?Pls let us know yr. comments.Tks and best regards

    Reply

  32. mroldmanvcb

    December 6, 2010 at 4:12 pm

    Hi,My comment is based on Official Opinion R699 / TA607 – 2005-2008In any event, whilst the practice highlighted in paragraph 184 of ISBP concerning the construction of the consignee (or similar) fields on a certificate of origin when such transport document is issued "to order" or "to order of [named issuing bank]" is included under the heading "Certificate of Origin", the principle equally applies to other documents on which there is consignee information completed. There is no discrepancy. Best regards,Mr. Old Man

    Reply

  33. anonymous

    December 16, 2010 at 3:12 pm

    Anonymous writes:Dear Mr. Old Man,whether draft is regarded as one of shipping documents or not?Thx in advance!

    Reply

  34. mroldmanvcb

    December 16, 2010 at 5:12 pm

    Hi,According to LC experts like T.O Lee (T.O Lee Consultants Ltd), Heinz Hertl (Bank of Austria AG), Laurence A.J. Bacon (Ireland) … drafts are not part of the documents required under the credit by the applicant, and accordingly discrepancies if any on the drafts shall not constitute the good reason for rejection of the documents. This view is also received the support from judges like David Steel of the English Commercial Court in connection with the CMB vs CIC case. I am on the side of the ICC Banking Commission and the experts. However, practice has shown discrepancies on the drafts are still argued if they are really discrepancies and it seems that some other people still believe the issuing bank/applicant may reject the documents if the drafts contain discrepancies. It is obvious that there are divided views on this issue.- This is my comment in DCPRO forum:Drafts are required under the L/C available by negotiation (of sight draft) or under the L/C available by acceptance (of time draft).There has been a common view among L/C experts that drafts are not part of documents required in Field 46A, therefore, discrepancies, if any, on drafts does not constitute good reason for the issuing bank to reject the documents. This view is also received the support from judges like David Steel of the English Commercial Court in connection with the CMB vs. CIC case.However, there is also a contrary view that drafts are required by L/C (though not in Field 46A), hence, drafts presented must comply with L/C requirement. In practice issuing banks often ignore discrepancies on sight draft such as: draft missing L/C number, draft not endorsed or even draft not presented. However, if drafts (especially time drafts) contain discrepancies such as wrong tenor, wrong drawee, overdrawn… which may have an adverse legal implications for the issuing bank, it may request the presenter to re-present new drafts. This request does not release the issuing bank from the obligation to honour when the correct drafts are re-presented. – If you are Vietnamese, please click below path to read my letter in reply to Associate Prof. Doctor Nguyen Van Tien. Part of this letter was published in Banking Review in 2006:http://my.opera.com/mroldmanvcb/blog/2010/03/07/draft-in-lc-transactions-2 Best regards,Mr. Old Man

    Reply

  35. anonymous

    August 27, 2011 at 10:08 pm

    thanhthuy writes:Chào a, a ơi cho e hỏiCâu 1:Rủi ro trong trường hợp hối phiếu ko được ký hậu là như thế nào và cách phòng ngừa việc nàyCâu 2: các rủi ro thường gặp trong trường hợp ký hậu hối phiếu là gì? Nêu giái pháp phòng ngừa?

    Reply

  36. mroldmanvcb

    August 28, 2011 at 7:08 am

    1) Ký hậu hối phiếu có nghĩa là chuyển nhượng quyền thụ hưởng hối phiếu đó cho người khác (có thể là đích danh hoặc theo lệnh). Việc hối phiếu không được ký hậu có thể dẫn đến người cầm giữ hối phiếu đó (người được chuyển nhượng) không có quyền nhân danh chính mình để đòi người bị ký phát (drawee) trả tiền.Ví dụ: Một hối phiếu trả chậm 180 ngày lập theo lệnh của VCB đòi tiền HSBC và được HSBC chấp nhận, VCB có thể chuyển nhượng hối phiếu đó cho một công ty forfaiting (công ty mua nợ). Nếu VCB không ký hậu cho công ty forfaiting thì công ty này không thể nhân danh mình đòi tiền HSBC.Cách phòng ngừa là người được chuyển nhượng phải yêu cầu hối phiếu được ký hậu theo lệnh của mình.2) Vê rủi ro thường gặp đối với hối phiếu, Mr. Old Man không phải là nhà nghiên cứu nên không thể đưa ra một câu trả lời đầy đủ mang tính hàn lâm và lý thuyết nhưng có thể nêu ra rủi ro lớn nhất là người cầm giữ hối phiếu không nhận được tiền do:- Hối phiếu ký phát (sai số tiền bằng số, bằng chữ; sai người trả tiền; không ký hậu….)- Người bị ký phát (người trả tiền) mất khả năng thanh toán- Quốc gia của người bị ký phát không cho chuyển tiền ra nước ngoài..Giải pháp phòng ngừa thì giống như giải quyết cây vấn đề:- Hối phiếu phải hợp lệ (không sai sót)- Phải biết người bị ký phát là ai, có khả năng trả tiền không. Ví dụ người bị ký phát là một ngân hàng ở Lybia hiện nay thì sẽ rất rủi ro…..

    Reply

  37. anonymous

    August 28, 2011 at 9:08 am

    thanhthuy writes:Anh ơi e mún hỏi là rủi ro trong trường hợp ký hậu hối phiếu chứ không phải là rủi ro về hối phiếu.hjx.

    Reply

  38. anonymous

    August 28, 2011 at 9:08 am

    thanhthuy writes:còn câu 1 ý e là trường hợp hối phiếu không được ký hậu thì hối phiếu đó ko có tính pháp lý , và tính thanh khoản hối phiếu đó thấpcách phòng ngừa là sẽ kiểm tra có chữ ký của hối phiếu đó rồi mới chuyển sở hửu cho ng` hưởng lợi khác. Nói như thế đúng không anh.Và trường hợp hối phiếu không có ký hậu có ảnh hưởng đến ngân hàng không? Các bên nào sẽ bị ảnh hưởng trong trường hợp hối phiếu không được ký hậuCám ơn a ạ

    Reply

  39. mroldmanvcb

    August 28, 2011 at 5:08 pm

    Về rủi ro liên quan đến pháp lý, người được chuyển nhượng quyền nhận tiền theo hối phiếu mà không được ký hậu bởi người ký phát hoặc bởi người được chuyển nhượng trước đó sẽ không có quyền thụ hưởng đối với hối phiếu đó.Trong giao dịch L/C, hối phiếu ký phát đòi tiền NHPH có ký hậu hay không ký hậu thực tế có thể không quan trọng lắm miễn là NHPH chấp nhận thanh toán.

    Reply

  40. anonymous

    August 29, 2011 at 4:08 pm

    tq writes:chao a.e muon hoi la: nếu trong LC ko nêu số hợp đồng ngoại, nhưng trong các chứng từ xuất trình thì có nêu số hợp đồng và nó không phải là hợp đồng mà từ đó LC được lập nên.NH bắt lỗi này.như vậy là có đúng không a.Thanhks a.

    Reply

  41. anonymous

    August 29, 2011 at 6:08 pm

    NHu writes:Dear Mr Old Man, Anh vui lòng trả lời giúp em câu hỏi: MỘt L/C dẫn chiếu áp dụng UCP 600 mà không nói đến ISBP 681 thì: có đương nhiên áp dụng ISBP 681 không ạ? Theo em được biết là ISBP 681 chỉ là tài liệu dùng để tham khảo cho người kiểm chứng từ chứ không được dùng làm bằng chứng trong việc tranh cãi. Vậy thì có coi là đương nhiên áp dụng ko?cảm ơn anh nhiều.

    Reply

  42. mroldmanvcb

    August 29, 2011 at 9:08 pm

    ISBP 681 được xem như là thông tư hướng dẫn kiểm tra chứng từ theo UCP 600. Mặc dù vậy, việc L/C dẫn chiếu ISBP làm quy tắc điều chỉnh là không thích hợp. Tuy nhiên, có thể sử dụng ISBP như là căn cứ hậu thuẫn quan điểm của ngân hàng trong tranh chấp liên quan đến sự phù hợp của chứng từ.

    Reply

  43. mroldmanvcb

    August 29, 2011 at 9:08 pm

    Originally posted by anonymous:

    tq writes:chao a.e muon hoi la: nếu trong LC ko nêu số hợp đồng ngoại, nhưng trong các chứng từ xuất trình thì có nêu số hợp đồng và nó không phải là hợp đồng mà từ đó LC được lập nên.NH bắt lỗi này.như vậy là có đúng không a.Thanhks a.

    Việc bắt lỗi của ngân hàng là không đúng. Nếu L/C không nêu số hợp đồng, thì ngân hàng không thể bắt lỗi rằng số hợp đồng thể hiện trên chứng từ khác với số hợp đồng trên thực tế.

    Reply

  44. anonymous

    January 9, 2012 at 5:01 pm

    Anonymous writes:anh ơi cho e hỏi loại hối phiếu nào được chuyển nhượng? Hối phiếu ghi "pay not to the order of" có thể được chuyển nhượng không? tại sao?

    Reply

  45. mroldmanvcb

    January 9, 2012 at 9:01 pm

    Hối phiếu có thể được ký phát yêu cầu trả tiền trực tiếp cho người thụ hưởng hoặc theo lệnh của người thụ hưởng hoặc theo lệnh ngân hàng xuất trình. Hối phiếu có thể được chuyển nhượng bằng cách ký hậu để trống, trả cho đích danh hoặc theo lệnh của một bên khác.Trong giao dịch L/C hối phiếu thường được ký phát bởi người thụ hưởng L/C yêu cầu trả tiền theo lệnh của ngân hàng xuất trình chứng từ; ngân hàng này ký hậu hối phiếu và xuất trình cho NHPH cùng với các chứng từ được L/C yêu cầu. Hối phiếu không được chuyển nhượng nếu trên hối phiếu có ghi"không được chuyển nhượng", "cấm chuyển nhượng", "không trả theo lệnh" hoặc cụm từ khác có ý nghĩa tương đương.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Load More Related Articles
Load More By Mr Old Man
Load More In Q&A

Check Also

NOTIFY PARTY ON BILL OF LADING

QUESTION Dear Mr. Old Man, The Letter of Credit includes the following details: Field 50 (…