Home Uncategorized RISKS IN INTERNATIONAL TRADE
Uncategorized

RISKS IN INTERNATIONAL TRADE

By Mr Old Man
Posted on March 16, 2010
27 min read
15
0
4,116

IN RESPONSE TO SAGITTARIUS'S QUERY

Sagittarius thân mến,

Mr. Old Man cũng thường nhận được từ các bạn sinh viên đang làm luận văn tốt nghiệp những câu hỏi tương tự như câu hỏi sau đây của bạn: “Hãy cho biết những rủi ro trong thanh toán quốc tế và làm thế nào để hạn chế những rủi ro đó?”.

Đây là một hỏi mang tính khái quát và khá rộng mà Mr. Old Man có quá ít thời gian nên chỉ có thể trả lời với những ý rất cơ bản mà thôi.

Có rất nhiều loại rủi ro khác nhau mà các bên tham gia có thể gánh chịu trong mua bán quốc tế. Trong phần trả lời câu hỏi của bạn, Mr. Old Man chỉ đề cập những rủi ro liên quan đến các phương thức thanh toán mà nhà xuất khẩu và nhà nhập khẩu có thể gặp phải. Theo đề nghị của bạn, Mr. Old Man trả lời bằng tiếng Việt để bạn dễ nắm bắt.

CÁC PHƯƠNG THỨC THANH TOÁN TRONG MUA BÁN QUỐC TẾ

Trong mua bán quốc tế, 4 phương thức thanh toán sau đây thường được nhà nhập khẩu và nhà xuất khẩu sử dụng:

1/ Thanh toán trước (Advance Payment): Nhà nhập khẩu thanh toán cho nhà xuất khẩu TRƯỚC KHI hàng hoá được giao;
2/ Ghi sổ trả sau (Open Account) (nhận hàng trước trả tiền sau): Phương thức thanh toán này được sử dụng khi cả hai bên thoả thuận rằng nhà nhập khẩu sẽ thanh toán vào cuối kỳ đã thoả thuận;
3/ Nhờ thu (Collection): Nhờ thu có hai loại: (1) Nhờ thu trơn (Clean Collection) và (2) Nhờ thu chứng từ (Documentary Collection) bao gồm (i) Nhờ thu trả ngay (D/P: Documents against Payment ) và (ii) Nhờ thu trả chậm (D/A: Documents against Acceptance).
Với phương thức nhờ thu, nhà xuất khẩu giao hàng và xuất trình chứng từ qua ngân hàng của mình để nhờ thu; để có được chứng từ đi nhận hàng, nhà nhập khẩu phải trả tiền cho ngân hàng xuất trình/thu ngân nếu đó là chứng từ D/P hoặc chấp nhận hối phiếu trả chậm nếu đó là chứng từ D/A.
4/ Tín dụng (Documentary credit – LC): LC là một thoả thuận không thể huỷ bỏ và là một cam kết chắc chắn của ngân hàng về việc thanh toán khi chứng từ xuất trình phù hợp (UCP 600).
Ngân hàng phát hành LC theo yêu cầu của nhà nhập khẩu cho người hưởng lợi là nhà xuất khẩu. Người hưởng lợi sẽ được thanh toán khi chứng từ xuất trình phù hợp với điều kiện và điều khoản của LC.

RỦI RO

Với phương thức thanh toán trước

Đối với phương thức thanh toán trước, nhà nhập khẩu có thể gặp rủi ro “trả tiền rồi mà không nhận được hàng hoá”. Nhà nhập khẩu có thể KHÔNG nhận được hàng hoá do các nguyên nhân sau: (i) Nhà xuất khẩu nhận tiền thanh toán nhưng không thực hiện giao hàng; (ii) Nhà xuất khẩu có hàng hoá sẵn sàng để giao nhưng luật của nước của nhà xuất khẩu không cho phép xuất hàng hoá đó ra khỏi nước của nhà xuất khẩu; (iii).Nhà xuất khẩu giao hàng nhưng luật của nước nhà nhập khẩu lại không cho phép nhập hàng hoá đó; (iv) Nhà xuất khẩu giao hàng và nhà nhập khẩu nhận hàng nhưng hàng hoá không đúng đơn đặt hàng hoặc giao quá trễ hoặc hàng hoá chất lượng kém.

Với phương thức ghi sổ trả sau

Đối với phương thức ghi sổ trả sau thì ngược lại, nhà xuất khẩu có thể gặp rủi ro “giao hàng rồi nhưng không nhận được tiền”. Có thể do các nguyên nhân sau: (i) Nhà nhập khẩu sử dụng hàng hoá nhưng không thanh toán vào cuối kỳ hạn đã thoả thuận; (ii) Nhà nhập khẩu có tiền để thanh toán nhưng luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép chuyển tiền cho nhà xuất khẩu, chẳng hạn nhà nhập khẩu Mỹ không được phép chuyển tiền cho nhà xuất khẩu Iran hoặc Bắc Triều Tiên (do những nước này bị Mỹ cấm vận); (iii) Nhà nhập khẩu không thể thanh toán nhưng luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép giao trả lại hàng hoá. Như vậy, nhà xuất khẩu “mất cả chì lẫn chài” (vừa mất hàng hoá vừa không nhận được tiền).

Với phương thức nhờ thu

* Nhờ thu trơn:
Nhà xuất khẩu có thể gặp rủi ro “giao hàng rồi mà không nhận được tiền” do: (i) nhà nhập khẩu nhận hàng nhưng không thanh toán nhờ thu trơn; (ii) nhà nhập khẩu thanh toán nhưng luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép chuyển tiền cho nhà xuất khẩu; (iv) nhà nhập khẩu không thể trả tiền nhưng luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép gửi trả lại hàng hoá. Như vậy, nhà xuất khẩu mất cả chì lẫn chài.

* Nhờ thu chứng từ theo phương thức D/A:
Nhà xuất khẩu có thể gặp rủi ro “giao hàng rồi mà không nhận được tiền” do: (i) nhà nhập khẩu không chấp nhận hối phiếu trả chậm (nhà xuất khẩu có thể kiểm soát được hàng hoá) ; (ii) nhà nhập khẩu chấp nhận hối phiếu đòi tiền và nhận hàng nhưng lại không thanh toán khi hối phiếu đáo hạn; (iii) nhà nhập khẩu thanh toán nhưng luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép chuyển tiền cho nhà xuất khẩu; (iv) nhà xuất khẩu không được thanh toán nhưng cũng không nhận lại được hàng hoá do luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép giao trả lại hàng hoá. Như vậy, nhà xuất khẩu vừa mất cả chì lẫn chài.

* Nhờ thu chứng từ theo phương thức D/P:
Nhà xuất khẩu có thể gặp rủi ro “giao hàng rồi mà không được trả tiền” do (i) nhà nhập khẩu không trả tiền (nhà xuất khẩu có thể kiểm soát được hàng); (ii) Nhà nhập khẩu thanh toán và nhận hàng nhưng nước của nhà khẩu lại không cho phép chuyển tiền cho nhà xuất khẩu; (ii) Nhà xuất khẩu không nhận được thanh toán nhưng lại không nhận lại được hàng hoá do luật của nước nhà nhập khẩu không cho phép gửi trả lại hàng hoá.
Nhà nhập khẩu có thể gặp rủi ro “trả tiền rồi nhưng hàng hoá nhận được có thể không đúng chất lượng hoặc không đúng theo đơn hàng”.

Với phương thức LC

Nhà xuất khẩu có thể gặp rủi ro không nhận được thanh toán do (i) Chứng từ xuất trình không phù hợp với LC (nhà xuất khẩu có thể kiểm soát hàng hoá); (ii) Nhà xuất khẩu mất quyền sở hữu hàng hoá và không được bảo đảm thanh toán trong trường hợp chứng từ phù hợp được ngân hàng nhà xuất khảu gửi đi lại bị ngân hàng phát hành phát hiện có sai sót (nhà xuất khẩu có thể kiểm soát hàng hoá); (iii) Nhà xuất khẩu không nhận được thanh toán nhưng không thể nhận lại hàng hoá do nước của nhà nhập khẩu không cho phép hàng hoá được gửi trả lại.

Rủi ro đối với nhà nhập khẩu: Chứng từ xuất trình phù hợp, ngân hàng phát hành trả tiền nhưng hàng hoá nhận được lại không đúng chất lượng hoặc không đúng theo đơn đặt hàng.

HẠN CHẾ RỦI RO

Trong mua bán quốc tế, các bên luôn mong
muốn lựa chọn phương thức thanh toán nào ít rủi ro cho mình nhất.
Nhà xuất khẩu lựa chọn phương thức thanh toán theo thứ tự ưu tiên như sau: (1) Ứng trước tiền hàng; (2) LC; (3) Nhờ thu và (4) Ghi sổ trả sau,.

Nhà nhập khẩu thì lựa chọn theo thứ tự ưu tiên ngược lại, tức là: (4), (3), (2) và (1).

Bất kỳ phương thức thanh toán nào nếu có thuận lợi (ít rủi ro) cho bên này thì sẽ tiềm ẩn bất lợi (nhiều rủi ro) cho bên kia. Phương thức thanh toán nào được thoả thuận còn tuỳ thuộc vào vị thế, mối quan hệ, mức độ tin cậy giữa các bên. Cho nên một phương thức thanh toán có thể giúp cân bằng lợi ích của các bên luôn được ưu tiên lựa chọn. LC là phương thức hiện đang được sử dụng nhiều ở các nước thuộc khu vực Châu Á – Thái Bình Dương (47%) và Châu Phi (52%).

Các rủi ro đối với nhà xuất khẩu và nhà nhập khẩu có thể được hạn chế tối đa nếu các bên biết nhau, hiểu nhau, tin cậy nhau.

KYC (Know Your Customer – Biết khách hàng của mình là ai) chính là giải pháp giúp nhà xuất khẩu và nhà nhập khẩu hạn chế rủi ro tốt nhất. Ngoài ra, nhà xuất khẩu và nhà nhập khẩu còn phải hiểu lu ật pháp quốc gia của đối tác của h ọ li ên quan đến việc giao hàng, chuyển tiền thanh toán để bảo đảm rằng giao dịch sẽ được thực hiện trôi chảy, không gặp rủi ro.

Sagittarius thân mến,

Để trả lời câu hỏi của bạn, Mr. Old Man mất hơn hai tiếng đồng hồ của ngày Chủ Nhật. Như đã nói từ đầu, vấn đề bạn hỏi khá rộng mà Mr. Old Man thì có quá ít thời gian nên chỉ có thể giới thiệu cho bạn một số ý rất cơ bản mà thôi. Bạn nên tìm hiểu thêm về các phương thức thanh toán để có thể nắm chắc vấn đề.

Chúc bạn may mắn và thành công.

Mr. Old Man …

Load More Related Articles
Load More By Mr Old Man
Load More In Uncategorized
15 Comments

15 Comments

  1. anonymous

    October 18, 2010 at 11:10 pm

    tina writes:Hi Mr. Old Man!Em có một câu hỏi về phương thức nhờ thu. Trong collection, người chịu rủi ro nhiều nhất là nhà xuất khẩu. Vậy còn các ngân hàng thì sao, có rủi ro gì không ạ. Em có đọc qua comments của Mr. Old Man về collecting bank & presenting bank, em hiểu về vai trò nhưng em chưa hiểu về rủi ro của ngân hàng trong phương thức này. Mong Mr. Old Man trả lời dùm em.Thanks in advance

    Reply

  2. mroldmanvcb

    October 19, 2010 at 7:10 am

    Neu khong tai tro thi ngan hang khong gap rui ro gi ca. Tham khao bai duoi day:Ứng trước tiền hàng đối với chứng từ nhờ thu xuất khẩuMr. Old ManHỎI:Có phải ngân hàng chiết khấu thường yêu cầu 3/3 B/L gửi qua ngân hàng hoặc B/L lập theo lệnh của ngân hàng chiết khấu trong trường hợp chiết khấu chứng từ xuất theo phương thức nhờ thu? Trong trường hợp B/L được lập theo lệnh của ngân hàng chiết khấu thì khi ngân hàng này gửi bộ chứng từ đi để nhờ thu, họ sẽ ký hậu cho ai (Ngân hàng thu hộ nước ngoài/người nhập khẩu) để khi người nhập khẩu thanh toán và nhận bộ chứng từ có thể đi nhận hàng.TRẢ LỜIMr. Old Man không thích sử dụng từ “chiết khấu” (negotiate/discount) đối với chứng từ nhờ thu xuất khẩu, đặc biệt là nhờ thu theo phương thức D/P at sight. Các nhà chuyên môn thường gọi diễn giải nghiệp vụ này là nghiệp vụ tài trợ xuất khẩu này là ứng trước tiền hàng đối với chứng từ nhờ thu xuất khẩu (bank advances against export collection bills). Với chứng từ nhờ thu xuất khẩu, các ngân hàng thưòng ứng trước tiền hàng trên cơ sở có truy đòi, theo đó trong trường hợp nhà nhập khẩu, vì lý do nào đó, không nhận bộ chứng từ D/P (do vậy, không thanh toán) hoặc không thanh toán hối phiếu/chứng từ D/A đã được chấp nhận, ngân hàng chiết khấu có thể quyền yêu cầu nhà xuất khẩu hoàn trả số tiền đã được ứng trước.Vì sao phải yêu cầu 3/3 B/L gốc gửi qua ngân hàng? Dù ngân hàng bạn có chiết khấu hay không thì bạn cũng nên khuyến nghị nhà xuất khẩu xuất trình 3/3 B/L qua ngân hàng bởi nếu 1/3 B/L gốc lập theo lệnh của người mua được gửi trực tiếp cho người mua sẽ tạo điều kiện cho người mua nhận được hàng mà không cần phải đến ngân hàng nhận chứng từ để đi nhận hàng, do vậy, không cần phải thanh toán hay chấp nhận hối phiếu.B/L lập theo lệnh của ngân hàng hoặc ký hậu theo lệnh của ngân hàng?Quy định quản lý ngoại hối ở một số quốc gia yêu cầu vận đơn phải được lập theo lệnh của ngân hàng địa phương và ngân hàng này ký hậu theo lệnh của ngân hàng nước ngoài. Tuy nhiên, với nghiệp vụ nhờ thu chứng từ, các ngân hàng thu hộ (Collecting Bank) thường không muốn B/L lập theo lệnh hay ký hậu theo lệnh của họ vì trong trường hợp xấu nhất, họ có thể sẽ gặp phải một số khó khăn chẳng hạn như:• Có thể phải chịu trách nhiệm đối với nhà chuyên chở, đại lý, cảng vụ đối với các khoảng cước và phí chưa trả nư phí cầu cảng, tiền bốc dỡ chậm… và các trách nhiệm khác.• Có thể phải tranh chấp với ngân hàng chuyển chứng từ (Remitting Bank) người uỷ thác nhờ thu.• Collecting bank có thể gặp khó khăn trong việc thu hồi các chi phí liên quan đến các dịch vụ hàng hoá.• Điều 10 URC 522 có quy định như sau:• Hàng hoá không nên gửi trực tiếp đến địa chỉ của ngân hàng hoặc gửi theo lệnh của ngân hàng mà không có sự đồng ý trước của ngân hàng đó.• Tuy nhiên, nếu hàng hoá được gửi như vậy, ngân hàng đó không có nghĩa vụ phải nhận hàng, rủi ro và trách nhiệm vẫn thuộc bên gửi hàng.• Các ngân hàng không có nghĩa vụ thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến hàng hoá mà bộ chứng từ nhờ thu có liên quan, bao gồm lưu kho và bảo hiểm hàng hoá, ngay cả khi có chỉ thị rõ ràng về việc đó.Kết luận:Chiết khấu hối phiếu D/PTheo Mr. Old Man, để tránh rắc rối có thể xảy ra tương tự như những rắc rối mà Collecting Bank có thể gặp phải, ngân hàng bạn có thể chấp nhận chiết khấu chứng từ nhờ thu D/P trên cơ sở có truy đòi mà không nhất thiết yêu cầu B/L phải được lập theo lệnh của ngân hàng bạn và/hoặc ký hậu theo lệnh của Collecting Bank miễn là vẫn bảo đảm 3/3 B/L gốc được gửi đến Collecting Bank. Trường hợp B/L đã lập theo lệnh của ngân hàng bạn (ngân hàng chiết khấu), ngân hàng bạn có thể ký hậu theo lệnh của Collecting Bank nếu có thoả thuận trước với ngân hàng này, hoặc ký hậu theo lệnh của nhà nhập khẩu.Xin nhắc lại rằng với nghiệp vụ nhờ thu chứng từ, 3/3 B/L gốc, đặc biệt là khi được lập theo lệnh của nhà nhập khẩu, phải được gửi đến ngân hàng nhờ thu.Chiết khấu hối phiếu D/AĐối với chứng từ nhờ thu D/A, ngân hàng bạn chỉ nên chấp nhận chiết khấu hối phiếu trả chậm sau khi hối phiếu đó đã được nhà nhập khẩu chấp nhận và chỉ chấp nhận chiết khấu có truy đòi. Trường hợp, hối phiếu đó được “avalized” (bảo lãnh) bởi một ngân hàng có uy tín, ngân hàng có thể chiết khấu miễn truy đòi.Mr. Old Man

    Reply

  3. anonymous

    October 19, 2010 at 11:10 am

    tina writes:thank you so much, Mr. Old Man

    Reply

  4. anonymous

    October 22, 2010 at 10:10 am

    Anonymous writes:hi,em có 1 thắc mắc.trong phương thức ghi sổ, khi đến kì hạn, nhà NK có thể thanh toán cho cho nhà XK bằng cách chấp nhận hối phiếu k? để sau đó, nhà XK có thể chuyển nhượng hối phiếu để thu tiền về. giả sử rằng, hối phiếu này có dc sự bảo lãnh từ NH nhà NK, trong TH nhà NK mất khả năng thanh toán thì người đang nắm giữ hp sẽ truy đòi NH, chứ không hề ảnh hưởng đến nhà XK.

    Reply

  5. mroldmanvcb

    October 22, 2010 at 1:10 pm

    Sorry but under open account the seller does not issue any draft, hence, there is no buyer's acceptance of draft. It seems you are referring to promissory note avalised by a bank. If this is the case, the holder may claim the bank if the buyer fails to pay.

    Reply

  6. anonymous

    October 22, 2010 at 10:10 pm

    Anonymous writes:Bây jo thì em đã hiểu,theo quy tắc trong open a/c, khi đến hạn thanh toán, nhà NK thực hiện thanh toán bằng cách chuyển tiền qua NH, hoặc có thể kí phát Séc.Tuy nhiên, để phòng ngừa rủi ro, nhà XK có thể cấp 1 thư tín dụng dự phòng ( phương thức ghi sổ, sách "thanh toán quốc tế ", Nguyễn Văn Tiến )Mà thư tín dụng dự phòng là cam kết không hủy ngang, độc lập, bằng văn bản và ràng buộc khi được phát hành. Trong đó người phát hành cam kết với người thụ hưởng thanh toán chứng từ xuất trình trên bề mặt phù hợp với các điều khoản và điều kiện của thư tín dụng dự phòng theo đúng quy tắc. Người phát hành phải thanh toán chứng từ xuất trình bằng việc chuyển số tiền theo phương thức trả tiền ngay, hoặc chấp nhận hối phiếu của người thụ hưởng hoặc cam kết trả tiền sau hoặc chiết khấu….ở đây, đã sử dụng đến hối phiếu ?

    Reply

  7. anonymous

    October 24, 2010 at 10:10 pm

    lara writes:em đang tìm hiểu về dịch vụ ủy thác cho khách hàng cá nhân tại các NH, em thấy chủ yếu có 2 loại ủy thác là 1/ ủy thác cho NH thanh toán hóa đơn ( điện thoại, tiền điện …) 2/ ủy thác đầu tư : đưa 1 khoản tiền cho NH để NH giúp mình đầu tư khoản tiền đó.theo như (1) thì em thấy không khác j ủy nhiệm chi. như vậy dich vụ ủy thác đang nói tới đây thực chất chỉ là (2)- uy thac dau tư ? Cho em hỏi hiện giờ, tại các NH việt nam nói chung và Vietcombank nói riêng, dịch vụ này có phát triển mạnh hay không? NH có chú trọng phát triển mảng dịch vụ này không ?cảm ơn anh

    Reply

  8. mroldmanvcb

    October 25, 2010 at 7:10 am

    Cau hoi cua ban khong lien quan den blog For Those Who eat, sleep and Breathe L/C. Nhung van tra loi ngan gon voi ban nhu sau:Cac dich vu uy thac nay hien nay van chua phat trien manh. Uy thac thanh toan hoa don dien thoai, dien… kha pho bien nhung khong the noi la nhieu. Cac ngan hang khuyen khich khach hang (ca nguoi su dung lan nha cung cap dich vu) su dung dich vu thanh toan qua ATM.Ve uy thac dau tu, nghiep vu nay hau nhu khong co. Mr. Old Man thay truoc day ben chung khoan co thuc hien nghiep vu nay.

    Reply

  9. anonymous

    October 25, 2010 at 9:10 am

    Lara writes:cảm ơn Mr. Old Man

    Reply

  10. anonymous

    October 25, 2010 at 11:10 am

    Nhu writes:Dear Mr Old Man,Pls help me with the following question:L/C call in 46A: cert of quantity and quanlity will be presented directly by applicant. Ben presented to the issuing bank not without cert of quantity and quanlityissuing bank show the discrepancy: cert of quantity and quanlity not be presented. they haven't been receiving that cert from the applicant.in your opinion, is it discrepancy?thanks for your advices.

    Reply

  11. mroldmanvcb

    October 25, 2010 at 3:10 pm

    Dear Nhu,The beneficiary should have asked the issuing bank to delete this “out of control” requirement. ISBP para. 4 warns that a credit should not require presentation of documents that are to be issued or countersigned by the applicant. If a credit is issued including such terms, the beneficiary must either seek amendment or comply with them and bear the risk of failure to do so. It is admitted that all documents required in filed 46A must be presented to constitute a complying presentation. The absence of some required documents may result in a non-complying presentation. Those who follow the strict compliance doctrine may say that the issuing bank is correct to raise such a discrepancy. As far as I’m concerned, I tend to approach the issue with common sense. If I were the issuing bank, I would not reject the documents. Instead, I would request the applicant to present the required documents. My argument is that the applicant is not in position to reject the documents due to a discrepancy caused by himself.Best regards,Mr. Old Man

    Reply

  12. anonymous

    December 27, 2010 at 10:12 am

    phanlinh writes:hi Mr. Old ManI have some difficulties in answering some questions which may be my final exam. Please help me!Question: responsibilities, risks and methods to hedge these risks of the following banks:1. remitting bank in remittance2. Presenting bank in collectionthanks.

    Reply

  13. mroldmanvcb

    December 27, 2010 at 11:12 am

    Sorry but these days Mr. Old Man has been too too busy to help students complete their assignments. Manage yourself, please.

    Reply

  14. anonymous

    December 27, 2010 at 1:12 pm

    Thư writes:kính gửi anh Đức! em xin nhờ anh tư vấn về chứng từ bảo hiểm như sau: L/C yêu cầu bảo hiểm in assignable form. chứng từ bảo hiểm được xuất trình với the assured là cty A, "descrition of interestests insured as per attachment", attachment này được dán trực tiếp vào mặt sau bảo hiểm, có đóng dấu giáp lai của công ty bảo hiểm, cuối của trang attachment có ký đóng dấu của cty A. đây có được xem là endorsement trên chứng từ bảo hiểm của cty A không vì trên mặt sau trực tiếp của bảo hiểm không có ký hậu của cty A. xin cảm ơn anh.

    Reply

  15. mroldmanvcb

    December 27, 2010 at 2:12 pm

    UCP không quy định về cách thức endorsement như thế nào, endorsement ở đâu là có thể chấp nhận. Thực tế endorsement không nhất thiết hạn chế ở mặt sau vận đơn hay bảo hiểm đơn. Cách thức ký bằng cách đánh máy và ký tên, bằng cách đóng dấu có tên của bên ký hậu và ký, hoặc hoàn toàn bằng tay đều có thể chấp nhận. Theo Official Opinion TA691rev, có thể chấp nhận ký hậu như bạn mô tả.ISBP para 39 quy định một chữ ký không nhất thiết phải ký bằng tay. Chữ ký fascimile, chữ ký đục lỗ, con dấu, biểu tượng … đều có thể chấp nhận.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also

INVOICE NOT CERTIFYING WHAT HAS NOT BEEN SHIPPED

QUESTION Dear Sir, LC allows both AIR and SEA shipment. Amount: USD 100,000 Shipment by AI…