Uncategorized LC PAYABLE 80PCT By Mr Old Man Posted on March 10, 2010 4 min read 0 0 2,137 Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Reddit Share on Pinterest Share on Linkedin Share on Tumblr QUERY FROM THUY DT Dear Mr. Old Man Em có một case như sau: LC cho phép giao hàng từng phầnTrị giá LC là 10 $, trong đó 2 $ trả trước bằng TT, 8 $ trả ngay khi xuất trình chứng từ, 2 $ trả khi có biên bản nghiệm thu do bên bán và bên mua ký. Vậy tại trường 42C nên quy định như thế nào, vì không thể quy định draft at sight for 8$ (do giao hàng từng phần) Mặt khác không thể quy định theo tỷ lệ % vì trong hợp đồng các số tiền quy định khi chia ra tỷ lệ % rất lẻ.Case này rất urgent, em rất cám ơn nếu Mr. Old Man trả lời ngay cho em. —————— COMMENT Hi, Theo Mr. Old Man hiểu từ mô tả của bạn thì trị giá hợp đồng là 10$, trong đó 20% thanh toán trước bằng TT và 80% thanh toán bằng LC at sight cho phép giao hàng từng phần với cách thanh toán như sau 60% trị giá hợp đồng được thanh toán against chứng từ giao hàng + (các) hối phiếu trả ngay, và 20% trị giá hợp đồng được thanh toán against hối phiếu trả ngay + chứng nhận nghiệm thu. Bạn có thể quy định trong LC như sau: 32B: (Curency Code, Amount): USD842C: Drafts at sight46A:(1) USD6.00 (equivalent 60 PCT of contract value – USD10) shall be paid against draft(s) plus the following documents:1) Invoice2) BL3) … (2) USD2 (equivalent 20 PCT of contract value) shall be paid against draft plus Certificate of Acceptance signed by…. Chúc bạn may mắn. Mr. Old Man PS:Giả dụ hàng hóa theo quy định LC là 10 ô tô với đơn giá USD1/chiếc, thực tế hàng được giao thành 3 lần: lần 1 giao 5 chiếc, lần 2 giao 4 chiếc và lần 3 giao 1 chiếc. Hối phiếu sẽ được ký phát với số tiền tuần tự như sau: Draft 1: USD3.00 (= 5*1*60PCT)Draft 2: USD2.40 (= 4*1*60PCT)Draft 3: USD0.60 (= 1*1*60PCT)Draft 4: USD2.00 (= 20PCT of contract value) …
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?
IS THE NOMINATED BANK REQUIRED TO VERIFY WHETHER THE BENEFICIARY HAS AUTHORIZED THE PRESENTING BANK TO PRESENT THE DOCUMENTS?
CAN THE ISUING BANK CITE “LATE PRESENTATION” AS A DISCREPANCY SOLELY BASED ON THE DATE OF THE COVER LETTER?